Aide
Ajouter cette page à votre livre
Afficher le livre (0 article)
Suggérer des pagesDiscussion:Libéralisme français
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Libéralisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Libéralisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Remarque
[modifier le code]todo fait -- fuucx (d) 7 avril 2012 à 17:34 (CEST) L'article risque d'être en travaux plusieurs mois -- fuucx (d) 6 avril 2012 à 18:50 (CEST)
- Merci pour le travail mais est- ce qu'on n'accorde pas une place démesurée à Lucien Jaume ? En intro il est indiqué que l'orléanisme accorde une grande importance à l'Etat, ce qui n'est pas faux mais mériterait d'être précisé car l'Etat des orléanistes est un Etat limité. Apollon (d) 21 avril 2012 à 14:14 (CEST)
- En fait en l'état actuel l'article porte la trace de mes lectures, j'ai surtout lu Jaume, et d'un fait qui m'a toujours intrigué : la place importante de l'Etat dans le libéralisme français. Plus je lis sur cette question plus la distinction jacobin girondin pour faire simple me paraît superficielle ou peut-être ne pas être là où l'on pense. Hier j'ai survolé un livre sur la révolution de Furet qui m'a semblé aller dans ce sens, c'est aussi ce que pense Jaume. C'est cet aspect politique qui m'a intéressé pas le fait que l'Etat puisse être limité d'où le fait que je n'évoque pas ce problème. Mais vous pouvez l'indiquer comme vous pouvez introduire de nouveaux auteurs. -- fuucx (d) 21 avril 2012 à 16:44 (CEST)
- En fait je n'ai pas lu non plus le livre de René Rémond sur les droites en France. Si vous l'avez lu n'hésitez pas à enrichir l'article. Comme plan je vois un article avec une première partie sur les précurseurs, puis la révolution et l'Empire, puis de 1815 à 1870, puis de 1870 à 1914 ( là je suis intéressé par le compromis de 1875 et la création de Science po), puis de 1914 à 1945, puis de 1945 à aujourd'huiOn peut découper en deux cette époque mais je ne sais pas où. Si vous avez des idées n'hésitez pas d'autant que cette période n'est pas celle que je connais le mieux ni celle qui m'intéresse le plus. La chose qui m'intéresse le plus dans l'article c'est qu'il y a un courant important du libéralisme plus ou moins appelé orléanisme qui me semble méconnu (en tout cas, moi je le connais mal) et qui pourtant a profondément marqué le pays et que le connaître est important pour comprendre la France. Le plus souvent on connait des courants plus marginaux dont l'influence réelle sur la vie politique française me semble bien plus faible. -- fuucx (d) 21 avril 2012 à 17:07 (CEST)
- René Rémond j'ai un peu lu mais je ne l'ai plus en tête. Pas sur que sa typologie rejoigne celle de Jaume sur l'orléanisme. Apollon (d) 21 avril 2012 à 19:15 (CEST)
- En fait je n'ai pas lu non plus le livre de René Rémond sur les droites en France. Si vous l'avez lu n'hésitez pas à enrichir l'article. Comme plan je vois un article avec une première partie sur les précurseurs, puis la révolution et l'Empire, puis de 1815 à 1870, puis de 1870 à 1914 ( là je suis intéressé par le compromis de 1875 et la création de Science po), puis de 1914 à 1945, puis de 1945 à aujourd'huiOn peut découper en deux cette époque mais je ne sais pas où. Si vous avez des idées n'hésitez pas d'autant que cette période n'est pas celle que je connais le mieux ni celle qui m'intéresse le plus. La chose qui m'intéresse le plus dans l'article c'est qu'il y a un courant important du libéralisme plus ou moins appelé orléanisme qui me semble méconnu (en tout cas, moi je le connais mal) et qui pourtant a profondément marqué le pays et que le connaître est important pour comprendre la France. Le plus souvent on connait des courants plus marginaux dont l'influence réelle sur la vie politique française me semble bien plus faible. -- fuucx (d) 21 avril 2012 à 17:07 (CEST)
- En fait en l'état actuel l'article porte la trace de mes lectures, j'ai surtout lu Jaume, et d'un fait qui m'a toujours intrigué : la place importante de l'Etat dans le libéralisme français. Plus je lis sur cette question plus la distinction jacobin girondin pour faire simple me paraît superficielle ou peut-être ne pas être là où l'on pense. Hier j'ai survolé un livre sur la révolution de Furet qui m'a semblé aller dans ce sens, c'est aussi ce que pense Jaume. C'est cet aspect politique qui m'a intéressé pas le fait que l'Etat puisse être limité d'où le fait que je n'évoque pas ce problème. Mais vous pouvez l'indiquer comme vous pouvez introduire de nouveaux auteurs. -- fuucx (d) 21 avril 2012 à 16:44 (CEST)
Parle t'on vraiment de libéralisme
[modifier le code]Je trouve que soit le titre de cet article est incorrect, soit le contenu est vraiment inapproprié. D'une on ne parle quasi que d'orléanisme, mais en plus l'orléanisme n'est pas une doctrine libérale. Au final, de vrais personnalités libérales comme Bastiat ont à peine une ligne parlant d'eux. Au passage Bastiat était classé à gauche, car opposé à la monarchie. Le summum est de lire que certains hommes de gauche socio-libéraux sont des libéraux. Bref cet article est douteux.--La loutre (discuter) 25 novembre 2016 à 13:59 (CET)
- L'article part des livres de Lucien Jaume sur le libéralisme français--Fuucx (discuter) 25 novembre 2016 à 17:05 (CET)
- Le social-libéralisme est bel et bien un courant du libéralisme, si je me fie à l'article de qualité qui lui est consacré. --EB (discuter) 25 novembre 2016 à 18:46 (CET)
- Et surtout WP:NHP... L'article a une marge de progression énorme. Apollinaire93 (discuter) 25 novembre 2016 à 18:49 (CET)
- Le social-libéralisme est bel et bien un courant du libéralisme, si je me fie à l'article de qualité qui lui est consacré. --EB (discuter) 25 novembre 2016 à 18:46 (CET)