Aller au contenu

Discussion Projet:Cinéma

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
notifications du projet Cinéma
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
(Redirigé depuis Discussion Portail:Cinéma)
Autres discussions [liste]
Démarrer un nouveau sujet de discussion

Ceci est la page destinée à discuter des améliorations du projet « Cinéma ».
Rappelez-vous :
Archives des discussions
Archives
Aide archive

Projet/Portail Cinéma :
Café des réalisateurs : janvier 2007-mai 2009
Portail Cinéma français :

Portail Cinéma italien : 2012-2019
Portail Réalisation audiovisuelle : 2007-2009
[modifier]


Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 21 jours sont automatiquement déplacées vers Discussion Projet:Cinéma/Archive.
 

Le cinéma au Wikiconcours

[modifier le code]

Oyez ! Oyez ! Le Wikiconcours de la rentrée est en préparation. Qui serait intéressé ici pour travailler ensemble sur des articles sur le cinéma ? Des pages de films, personnalités, techniques, courants artistiques, et bien d'autres... On verra pour l'organisation mais l'important c'est surtout les envies et la bonne volonté ! Groupir ! (discuter) 26 août 2024 à 07:19 (CEST)[répondre]

Bonjour, ayant du temps perso sur les prochaines semaines, ce serait avec plaisir — GuillaumeFaivre [Oui ?] 26 août 2024 à 10:48 (CEST)[répondre]
Des sujets que t'aimerais voir développés, en particulier ? Groupir ! (discuter) 26 août 2024 à 16:15 (CEST)[répondre]
Pas forcément, je suis motivé par tous les sujets — GuillaumeFaivre [Oui ?] 27 août 2024 à 08:37 (CEST)[répondre]

Utilisation de l'IA pour étoffer des RI

[modifier le code]

Bonjour bonjour,

Je ne suis pas très au courant des recommandations/décisions de la Wikipédia francophone en matière d'usage de l'IA pour rédiger des articles. J'en perçois en tout cas des dérives dans les modifications récentes de @Gregory 14, qui admet son usage et ajoute toutes les 15 minutes depuis ce début d'après-midi des RI dont le style, surtout dans les paragraphes conclusifs, s'éloigne des standards encyclopédiques ou de neutralité que l'on attend pour des pages aussi consultées (cf par exemple ses diffs sur Keanu Reeves, Denis Villeneuve ou Hugh Jackman).

J'ai laissé un message sur sa PDD, mais comme je ne suis pas au fait de la position de WP vis-à-vis de l'IA, il me paraîtrait bon que d'autres personnes y jettent un œil. Merci si vous en avez l'occasion ! Alecto Chardon (discuter) 2 septembre 2024 à 19:10 (CEST)[répondre]

@Alecto Chardon Merci d'avoir signalé le cas. À ma connaissance, la communauté est globalement très opposée aux modifications via l'IA. Apollinaire93 (discuter) 2 septembre 2024 à 19:51 (CEST)[répondre]
Bonjour Alecto Émoticône, à ma connaissance, le dernier sondage en date est celui-ci, ça date de janvier dernier et ça donne :

  • Vote n°1 : « Acceptez-vous que les insertions sur l'espace encyclopédique de textes produits par une intelligence artificielle générative soient traitées avec plus de sévérité que des textes écrits par des humains ? » :
    • Pour 59
    • Contre 23
    •  Neutre 25

  • Vote n°2 : « Êtes-vous favorable à l'insertion d'images produites par une intelligence artificielle générative sur l'espace encyclopédique ? » :
    • Pour 30
    • Contre 74
    •  Neutre 11

Oilà, en résumé : pour le texte = plutôt traiter au cas par cas et pour les images = carrément contre.
KΚαληνυχτα και ονειρα γλυκα. — jeep (j33p) ॐ 2 septembre 2024 à 23:32 (CEST)[répondre]
Lors des dernières discussions, c'était plutôt mitigé. Mais opposé à une utilisation à la chaine et non maitrisée. Ce qui entre bien dans ce cas de figure. Nanoyo (discuter) 2 septembre 2024 à 20:08 (CEST)[répondre]
Pour info, je vais probablement passer ma soirée à passer derrière afin de neutraliser. N'hésitez pas à vérifier à votre tour. j'ai bien compris l'erreur de son prompt dont il n'a pas calibré le paramètre "neutre/encyclopédique/onlyfact" Nanoyo (discuter) 2 septembre 2024 à 20:29 (CEST)[répondre]
Oui, j'utilisais le prompt « Rédige-moi une introduction de Wikipédia pour Susan Sarandon (1946-). Tu as carte blanche. » par exemple. En utilisant le prompt « Rédige-moi une introduction de Wikipédia pour Susan Sarandon (1946-). Utilise uniquement des données issues de la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Susan_Sarandon. Adopte un ton neutre et encyclopédique. Base-toi sur la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:R%C3%A9sum%C3%A9_introductif », ça donne cela : « Susan Sarandon, née Susan Abigail Tomalin le 4 octobre 1946 à New York, est une actrice, productrice et militante américaine. Réputée pour sa carrière prolifique au cinéma et à la télévision, elle est l'une des figures majeures du cinéma américain depuis les années 1970. Sarandon a été nommée cinq fois aux Oscars et a remporté le prix de la meilleure actrice en 1996 pour son rôle dans La Dernière Marche. Elle est également reconnue pour ses performances dans des films emblématiques tels que The Rocky Horror Picture Show (1975), Atlantic City (1980), Thelma et Louise (1991), et The Client (1994). Outre son travail d'actrice, Susan Sarandon est également connue pour son engagement politique et social, soutenant activement diverses causes humanitaires, les droits civiques, l'égalité des sexes et la lutte contre la peine de mort. Ambassadrice de bonne volonté de l'UNICEF, elle utilise sa notoriété pour défendre les droits humains et promouvoir la justice sociale. Sa carrière et son engagement font d'elle une personnalité influente et respectée, aussi bien dans l'industrie du divertissement que dans le domaine de l'activisme. » Gregory 14 (discuter) 2 septembre 2024 à 21:13 (CEST)[répondre]
Ce qui est très largement meilleur que les précédentes propositions, n'est-ce pas ? Ici, vos modifications en chaîne imposent un gros travail de relecture et, comme vous pourrez le remarquer dans mes modifications, il y a beaucoup de problèmes de style, d'éléments hagiographiques d'enrobage non-factuel typique de présentations biographiques non-encyclopédiques. Dans certains cas, la version initiale est meilleure. Nanoyo (discuter) 2 septembre 2024 à 21:18 (CEST)[répondre]
(même si, dans la proposition, il y a quelques détails que j'adapterais encore...!)
Pour info, il est également possible de lui fournir un RI actuel ou un code source et lui demander de réintroduire les éléments et code source de wikipedia dans le RI pour préserver les liens et modèles. Nanoyo (discuter) 2 septembre 2024 à 21:19 (CEST)[répondre]
En lui demandant « Rédige-moi une introduction de Wikipédia pour Susan Sarandon (1946-). Adopte un ton neutre et encyclopédique. Base-toi sur les consignes de la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:R%C3%A9sum%C3%A9_introductif. Réintroduit les éléments et code source de Wikipédia dans le RI pour préserver les liens et modèles. N'utilise exclusivement que des informations trouvées dans : (je mets l'ensemble du code source de l'article) ». Cela donne quelque chose de très court : « Susan Sarandon [ˈsuːzən səˈrændən][1], née le à New York, est une actrice, productrice et militante politique américaine. Réputée pour ses performances au cinéma et à la télévision, elle a remporté l'Oscar de la meilleure actrice en 1996 pour son rôle dans La Dernière Marche et a été nommée cinq fois aux Oscars. Elle est connue pour ses rôles dans des films emblématiques tels que The Rocky Horror Picture Show, Atlantic City, Thelma et Louise, et Le Client. Engagée politiquement, Susan Sarandon s'implique dans de nombreuses causes sociales, dont la lutte contre la peine de mort et le soutien à des candidats progressistes comme Bernie Sanders. Elle est aussi ambassadrice de bonne volonté de l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO). » Ça n'a plus trop d'intérêt.
  1. ↑ Prononciation en anglais américain retranscrite selon la norme API.


    2. Gregory 14 (discuter) 2 septembre 2024 à 21:35 (CEST)[répondre]

    Compte tenu de la taille de l'article, ça me parait proportionnellement bon. Et meilleur que le précédent puisqu'il lui a enlevé certains petits mots mélioratifs inutiles. Factuellement, les éléments de la précédentes version sont là, mais en plus concis, précis et neutre. C'est ce qui est attendu d'un RI. Nanoyo (discuter) 2 septembre 2024 à 21:41 (CEST)[répondre]
    Il est tout à fait possible de lui dire de développer davantage en reprenant depuis les informations de l'article et en lui donnant une quantité de mots supplémentaires. (100 = un paragraphe) Nanoyo (discuter) 2 septembre 2024 à 21:42 (CEST)[répondre]
    Je pense que le modèle à viser serait le RI de Jean Dujardin (j'y ai pas touché). Il est de bonne taille et n'utilise pas de termes élogieux ni de phrases dithyrambiques. Mais le RI de Guillermo del Toro après annulation de la dernière modif est trop sommaire, je trouve, compte tenu de la taille de l'article. 52 893 octets et un RI de 3 lignes. Il n'y a plus aucun aperçu de son œuvre. Gregory 14 (discuter) 2 septembre 2024 à 21:45 (CEST)[répondre]
    Le RI de J.D. est légèrement trop long et souffre de quelques problèmes de styles. Il faudrait tester le nouveau prompt sur Guillermo del Toro dont le RI est, en effet, trop maigre. Mais la précédente proposition était vraiment très vide en terme de contenu, très mauvais style, + un paragraphe de trop en terme de taille à viser. Selon WP:RI, cela doit osciller entre deux et quatre paragraphes. Chez Jean, on est à cinq, et ça se ressent. Pour Guillermo, je viserais trois paragraphes plutôt que quatre à vue de nez. La version actuelle n'aborde pas ses débuts, ni ses autres projets (dont jeu vidéo primé). Nanoyo (discuter) 2 septembre 2024 à 21:54 (CEST)[répondre]
    Avec le prompt :
    Cela donne :

    Guillermo del Toro Gómez, né le à Guadalajara, au Mexique, est un réalisateur, scénariste, producteur et romancier mexicain. Connu pour son univers visuel unique mêlant fantastique, horreur et féerie, il s'est imposé comme l'une des figures majeures du cinéma contemporain, notamment à travers des œuvres comme Le Labyrinthe de Pan (2006) et La Forme de l'eau (2017), qui lui a valu l'Oscar du meilleur réalisateur et l'Oscar du meilleur film.

    Del Toro développe très tôt une fascination pour les monstres et les récits surnaturels, influencé par la culture mexicaine, le cinéma de Alfred Hitchcock, et la littérature gothique. Il commence sa carrière en réalisant des courts métrages et des séries télévisées avant de se faire remarquer avec Cronos (1993), un film de fantastique récompensé à plusieurs reprises. Il poursuit avec des productions internationales telles que L'Échine du diable (2001) et la série Hellboy, où il explore les thèmes de l'enfance, de la guerre et de la monstruosité.

    Guillermo del Toro se distingue par son style visuel riche et baroque, mêlant créatures fantastiques, mythologies complexes et symbolismes politiques. Son œuvre est marquée par une profonde sensibilité pour les marginaux et les laissés-pour-compte, qu'il met en lumière à travers des histoires empreintes de magie et de mélancolie. Outre son travail de réalisateur, del Toro est également un producteur prolifique, ayant soutenu des films d'autres réalisateurs, et un auteur reconnu pour ses romans de fantasy et de science-fiction.

    En plus de son succès critique et commercial, del Toro est un défenseur de la culture hispanophone et un promoteur des talents mexicains et internationaux. Son influence s'étend au-delà du cinéma, avec des contributions notables dans les domaines de la télévision, de la littérature et du jeu vidéo, confirmant son statut de créateur polyvalent et visionnaire. Gregory 14 (discuter) 2 septembre 2024 à 21:59 (CEST)[répondre]

    Ça me paraît bien avec ces consignes. Juste supprimer les répétitions avec "Del Toro". Gregory 14 (discuter) 2 septembre 2024 à 22:05 (CEST)[répondre]
    Lui proposer une version révisée qui retire "un film de fantastique récompensé à plusieurs reprises" (imprécis, le LI sert à renvoyer vers complément d'info, pas besoin de le faire) et "confirmant son statut de créateur polyvalent et visionnaire." qui est faux (confirmation artistique antérieure) et limite hagio. Et attendre l'avis d'autres personnes ! Car moi, je suis pas contre l'IA, ce n'est pas par moi qu'il faut obtenir le consensus :) Nanoyo (discuter) 2 septembre 2024 à 22:07 (CEST)[répondre]
    Merci pour ton attitude.Gregory 14 (discuter) 2 septembre 2024 à 22:12 (CEST)[répondre]
    En demandant « Quelles seraient les meilleures consignes à te demander pour rédiger une très bonne introduction d'un article de Wikipédia ? Et fais un exemple sur un article de cinéma. », il répond :

    « Pour rédiger une excellente introduction pour un article de Wikipédia, voici quelques consignes claires et précises à suivre :

    Consignes pour rédiger une introduction Wikipédia :

    • Ton et style : Adopte un ton neutre et encyclopédique, conformément aux règles de style de Wikipédia.
    • Structure : Rédige entre deux et quatre paragraphes, résumant les points clés : présentation générale, contributions majeures, reconnaissance (récompenses, impact) et aspects distinctifs.
    • Sources : Utilise uniquement des informations provenant de la page Wikipédia officielle du sujet ou des sections référencées sur cette page.
    • Liens hypertextes : Ajoute des liens internes aux termes pertinents (noms, œuvres, concepts), en utilisant les doubles crochets ([[ ]]) pour créer des liens vers d'autres articles Wikipédia.
    • Précision et concision : Sois précis sans surcharger de détails ; mets en avant les informations les plus significatives qui définissent le sujet.
    • Harmonie et cohérence : Assure-toi que l'introduction soit cohérente et fluide, avec des transitions claires entre les idées principales.
    • Modèles et mises en forme : Utilise les modèles de Wikipédia si nécessaire (dates de naissance, citations, etc.) pour respecter les conventions de présentation.
    • Impact et influence : Mentionne l'impact ou l'influence du sujet sur son domaine pour souligner son importance.

    Exemple d'introduction sur un article de cinéma : Stanley Kubrick (1928-1999)

    Stanley Kubrick (né le 26 juillet 1928 à New York et mort le 7 mars 1999 à Harpenden, Royaume-Uni) est un réalisateur, scénariste, producteur et photographe américain d'origine juive ashkénaze. Considéré comme l'un des cinéastes les plus influents du XXe siècle, il est reconnu pour ses films à la fois visionnaires et techniquement innovants, couvrant une grande variété de genres, dont la science-fiction, l'horreur, et le film de guerre. Kubrick est célèbre pour son approche méticuleuse de la réalisation, ses compositions visuelles distinctes, et sa capacité à aborder des thèmes complexes tels que la psychologie humaine, la violence et la condition humaine.

    Parmi ses œuvres les plus emblématiques figurent 2001, l’Odyssée de l’espace (1968), un jalon de la science-fiction cinématographique réputé pour ses effets spéciaux révolutionnaires et sa narration énigmatique, et Orange mécanique (1971), une satire dystopique sur la violence et le libre arbitre. Il a également réalisé The Shining (1980), une adaptation du roman de Stephen King qui est devenue une référence majeure du cinéma d'horreur psychologique, et Full Metal Jacket (1987), un regard acéré sur la guerre du Viêt Nam.

    Son style distinctif se caractérise par une attention rigoureuse aux détails, une utilisation innovante de la musique et une exploration continue des limites de la narration cinématographique. Kubrick a été reconnu par la critique pour sa capacité à fusionner l'art et la technique, influençant des générations de réalisateurs. Malgré sa réputation de réalisateur exigeant et perfectionniste, son travail continue d'être étudié et célébré pour sa profondeur intellectuelle et son esthétique unique.

    En suivant ces consignes, l’introduction donne une vue d’ensemble cohérente, factuelle et engageante qui respecte les critères de qualité de Wikipédia. » Gregory 14 (discuter) 2 septembre 2024 à 22:31 (CEST)[répondre]

    Il a fait une introduction plus courte que l'actuelle mais suffisante, je trouve. Il utilise toujours les termes « visionnaires » et « innovants », ce qui peut être un reproche. Gregory 14 (discuter) 2 septembre 2024 à 22:35 (CEST)[répondre]
    Je pense que pour utiliser l'IA sur Wikipédia, il faudrait lui demander à chaque fois : Quelles seraient les meilleures consignes à te demander pour rédiger [quelque chose de très bon] d'un article de Wikipédia ? Fais un exemple en rédigeant [texte visé]. Gregory 14 (discuter) 2 septembre 2024 à 22:41 (CEST)[répondre]
    En allant sur l'IA Claude avec les mêmes consignes, elle rajoute même des sources d'elle-même :

    Susan Sarandon, née Susan Abigail Tomalin le à New York, est une actrice et productrice américaine. Elle a joué dans plus de 150 productions cinématographiques et télévisuelles au cours d'une carrière s'étendant sur plus de cinq décennies[1].

    Diplômée en art dramatique de l'Université catholique d'Amérique en 1968[2], Sarandon a débuté sa carrière à la télévision avant de se tourner vers le cinéma. Elle s'est fait remarquer dans des films tels que "The Rocky Horror Picture Show" (1975), "Atlantic City" (1980) et "Thelma et Louise" (1991). Son interprétation de Sœur Helen Prejean dans "La Dernière Marche" (1995) lui a valu l'Oscar de la meilleure actrice, après quatre nominations précédentes. Elle a également reçu un BAFTA Award, un Screen Actors Guild Award et neuf nominations aux Golden Globe Awards.

    En dehors de sa carrière d'actrice, Sarandon est connue pour son engagement politique et social. Elle milite notamment pour les droits de l'homme, l'environnementalisme et la justice sociale. Elle a été nommée Ambassadrice de bonne volonté de l'UNICEF en 1999 et a participé à diverses campagnes humanitaires, notamment pour la lutte contre la faim et pour les droits des réfugiés[3].

    1. ↑ (en) « Susan Sarandon », sur IMDb (consulté le )
    2. ↑ (en) « Susan Sarandon Biography », sur Biography.com (consulté le )
    3. ↑ (en) « Susan Sarandon », sur Look to the Stars (consulté le )


    Gregory 14 (discuter) 2 septembre 2024 à 23:02 (CEST)[répondre]

    En continuant comme cela, je pense qu'on pourrait faire des articles entiers et sourcés avec l'IA. Gregory 14 (discuter) 2 septembre 2024 à 23:06 (CEST)[répondre]
    Attention @Gregory 14, il n'y a pas de ponctuation à l'intérieur des source de « Claude » et il n'y a que des sources EN.
    De plus, si tu inclues des sources dans un de tes messages (deux, ici ; pour 4 refs), veille à ajouter le modèle {{références}} en fin de [chaque] post (avant la signature), faute de quoi, toutes les refs de tous tes posts viennent s'entasser en dernières lignes du fil et on n'y comprend plus grand chose (j'ai réparé, là).
    Cdlt, — jeep (j33p) ॐ 3 septembre 2024 à 13:33 (CEST)[répondre]
    (en fait, si on veut améliorer le RI, pas de ref dans le RI logiquement...) Nanoyo (discuter) 3 septembre 2024 à 13:41 (CEST)[répondre]
    Non, bien-sûr, pas de refs dans le RI (même si on en trouve à la pelle (je fais le ménage quand j'en vois)).
    Mais là, ce sont des tests, donc : les refs en EN => no good et les refs sans ponctuation à l'intérieur => no good.
    Quant au modèle, c'est un grand classique, je le rajoute régulièrement ds les fils où les pcW ont mis des refs et pas pensé à le mettre... ou l'ignorent. — jeep (j33p) ॐ 3 septembre 2024 à 13:53 (CEST)[répondre]
    Je reviens @Nanoyo88 (pas notif' tt à l'heure) parce qu'il me vient une idée, pour les sources, il doit y avoir moyen de lui refiler une liste de media exclusivement utilisables en tant que sources, non ?
    [désolé, je n'utilise pas ces bousins, pas leur refiler mes données, on verra quand ce sera au point] — jeep (j33p) ॐ 3 septembre 2024 à 14:10 (CEST)[répondre]

    Claude Brasseur a-t-il remporté un César en 1977, pour deux films ?

    [modifier le code]

    Bonjour,

    lors de la 2e cérémonie des César (1977), Claude Brasseur a remporté le César du meilleur acteur dans un second rôle pour Un éléphant ça trompe énormément.

    N'a t'il pas également remporté ce même César, pour Le Grand Escogriffe ?

    Je n'ai trouvé aucune source secondaire pour ce deuxième film (tout le monde parle d'Un éléphant ça trompe énormément), mais l'Académie semble lui attribuer ce même César pour les deux rôles :

    Idem pour pour la vidéo de la cérémonie, publiée par l'Académie sur Vimeo :

    L'actrice (son nom m'échappe...) qui lui remet la statuette, semble bien dire « ... et pour Le Grand Escogriffe », mais sous les applaudissements, c'est peu perceptible...

    Qu'en-pensez-vous ?

    Cordialement. — JKrs's (discuter) le 9 septembre 2024 à 20:02 (CEST)[répondre]

    Je précise que l'info des deux films est présente sur César du meilleur acteur dans un second rôle#Années 1970, mais pas 2e cérémonie des César#César du meilleur acteur dans un second rôle, ni sur la biographie de Claude Brasseur#Récompenses, ni sur le film Le Grand Escogriffe#Distinctions. — JKrs's (discuter) le 9 septembre 2024 à 20:04 (CEST)[répondre]
    Bonsoir, @JKRS's l'article César du meilleur acteur dans un second rôle lui attribue bien le film, mais sans sources secondaires :
    • 1977 : Claude Brasseur pour le rôle de Daniel dans Un éléphant ça trompe énormément et pour le rôle de Ari dans Le Grand Escogriffe
    Mais, comme vous, je ne trouve aucune source secondaire fiable sur le web.
    Cordialement, — jeep (j33p) ॐ 9 septembre 2024 à 20:42 (CEST)[répondre]
    Je lis bien "CÉSAR DU MEILLEUR ACTEUR DANS UN SECOND RÔLE CLAUDE BRASSEUR dans UN ÉLÉPHANT ÇA TROMPE ÉNORMÉMENT / LE GRAND ESCOGRIFFE" sur file:///home/perso/T%C3%A9l%C3%A9chargements/palmares-officiel-cesar-1977.pdf et sur https://www.academie-cinema.org/evenements/ceremonie-des-cesar-1977/--Dimorphoteca (discuter) 11 septembre 2024 à 18:44 (CEST)[répondre]
    Bonjour @Dimorphoteca, le premier lien (le PDF, sur file:///home/...) se trouve sur votre répertoire personnel, personne ne peut donc y avoir accès ; quant au second : « error 404 » ici.
    Sinon, je n'ai même pas bien compris le sens de votre intervention...
    Enfin, la prochaine fois :
    1. dites : « bonjour »
    2. notifiez la pcW à laquelle vous répondez
    3. évitez les majuscules.
    Cordialement, — jeep (j33p) ॐ 11 septembre 2024 à 18:53 (CEST)[répondre]
    Merci pour vos réponses Notification j33p et Dimorphoteca !
    Dimorphoteca a voulu partager le [PDF] du palmarès de la cérémonie de 1977 présent sur le site de l'Académie ici (mais lorsqu'on clique dessus, le [PDF] s'enregistre directement sur notre ordi).
    Par conséquent, il y a plusieurs sources officielles (mais primaires), qui parlent des deux films pour le César de 1977 attribué à CB. Même si je vais continuer à chercher des sources secondaires, il me semble qu'on a assez d'éléments pour acter de la véracité de l'info.
    Encore merci pour vos réponses Émoticône sourire. Cordialement. — JKrs's (discuter) le 11 septembre 2024 à 19:50 (CEST)[répondre]

    Carton de doublage

    [modifier le code]

    Bonjour, quelle est la position du projet pour des ajouts de doublage dont la source est le générique (également appelé carton de doublage) du film ou de la série ? Considérez-vous que la source est acceptable bien qu'elle soit une source primaire ? Merci pour votre réponse. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 6 octobre 2024 à 17:27 (CEST)[répondre]

    Bonjour Wikipédia:Conventions filmographiques/Présentation des films#Distribution dit que « Les acteurs de doublage français et québécois peuvent être indiqués, sur la base de sources fiables, entre parenthèses ». Le carton de doublage est une source primaire fiable s'il est consultable. Je pense qu'il serait intéressant d'indiquer, quand on source avec un carton de doublage, d'où on tient cette information. Par exemple, « Carton de doublage présent dans l'édition DVD de 2015 ». Si le carton de doublage n'a été visible que lors d'une projection et supprimé ensuite sur les supports physiques, ce n'est pas fiable. --Clodion 7 octobre 2024 à 16:38 (CEST)[répondre]
    Plus vert, le carton de doublage est une source primaire qui peut éventuellement permettre la vérifiabilité, mais qui ne permet pas de déterminer la notabilité de l'information, tout comme les noms des techniciens présents au générique des films; le fait qu'un maquilleur, un électricien, un(e) scripte, un coiffeur, un bruiteur, un cascadeur ou un doubleur soit présent au générique n'implique pas que ce soit une information notable qui doit figurer dans un article encyclopédique, sauf si cette information est reprise par une source secondaire qui permet d'établir l'importance particulière de cette personne dans le film. D'accord avec l'idée que le simple fait d'avoir vu un nom de doubleur à l'écran n'est pas suffisamment fiable pour être considéré comme une source acceptable. -- Speculos ✉ 7 octobre 2024 à 17:17 (CEST)[répondre]
    Bonjour et merci de vos réponses.
    Si je reformule selon le projet cinéma, le simple fait d'avoir vu un nom de doubleur à l'écran n'est pas suffisamment fiable pour être considéré comme une source acceptable. Il faut indiquer quand on source avec un carton de doublage, d'où on tient cette information. Par exemple, « Carton de doublage présent dans l'édition DVD de 2015 ».
    Est-ce que vous considérez cet avis comme suffisamment partagé et consensuel au sein du projet Cinéma pour que les patrouilleurs s'en emparent ? Pourrait-on trouver un moyen de l'officialiser ? Je crains qu'au cours des ans et des archivages successifs, le lien vers la présente page de discussion disparaisse.
    Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 12 octobre 2024 à 06:34 (CEST)[répondre]
    Je plussoie @Harrieta171, comment pourrait-on « officialiser » @Speculos ?
    Amicalement, — jeep (j33p) ॐ 23 octobre 2024 à 18:43 (CEST)[répondre]
    Bonsoir, sans avis contraire il est possible de l'indiquer dans WP:Conventions filmographiques/Présentation des films étant donné que personne ne s'y oppose, depuis le temps que cette question est ouverte. -- Speculos ✉ 23 octobre 2024 à 22:56 (CEST)[répondre]
    Smiley avec un pouce vers le haut
    Merci Émoticône
    (notif' @Harrieta171) — jeep (j33p) ॐ 23 octobre 2024 à 22:58 (CEST)[répondre]
    Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Projet:Cinéma&oldid=219700931 ».