Discussion:Portrait d'Alof de Wignacourt/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 18 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Rémi ✉ 28 juillet 2017 à 10:08 (CEST)

Portrait d'Alof de Wignacourt

Proposé par : Frédéric-FR (discuter) 27 juin 2017 à 13:54 (CEST) Bonjour,

Voici une nouvelle proposition d'article sur un tableau signé Caravage. Après avoir présenté au label AdQ certains « grands » tableaux de la période romaine, je suis allé flâner plus loin dans sa carrière pour creuser sa (brève) période maltaise. C'est en 1607 qu'il débarque sur l'île de Malte, rêvant d'y accéder au titre de chevalier, et il y réalise ce portrait très peu de temps après son arrivée. Ce portrait représente le grand maître de l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem. Il n'a certes pas l'ampleur des chefs-d’œuvre que Caravage a produit à Rome ou à Naples, mais il a son intérêt — en tout cas d'un point de vue très franco-centré puisqu'il est exposé au Louvre à Paris !

L'article est assez bref, ce qui est à la fois le résultat de ma propre volonté de synthèse, mais aussi d'une critique et d'une historiographie qui ne sont pas aussi conséquentes que sur des œuvres plus importantes. En tout cas, je pense que l'essentiel est bien traité, de même que les détails significatifs, et que le tout s'appuie sur des sources solides et variées. La wikification me semble également adaptée.

J'ai eu le plaisir de collaborer avec Crijam (merci pour le bel article sur L'Allocution de Titien créé pour l'occasion !) et avec Alaspada dont la fine connaissance de l'ordre de Saint-Jean m'a permis d'avancer dans de meilleures directions. Merci à eux donc, ainsi qu'à vous tous et toutes qui lirez l'article et en direz ici quelque chose ! --Frédéric-FR (discuter) 27 juin 2017 à 13:59 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité, proposant. --Frédéric-FR (discuter) 27 juin 2017 à 13:59 (CEST)
2.  Article de qualité, lu avec plaisir : travail impeccable de bout en bout pour un tableau plus « simple » à traiter que les grandes compositions religieuses. Rien à redire, sinon à répéter le mot « bravo ! » à Frédéric-FR, décidément expert Caravagesque sur le portail francophone — FL^{ours toujours} 28 juin 2017 à 13:46 (CEST)
3.  Article de qualité, Article complet et convenablement sourcé. (Les images concernant le Titien me semblent trop envahissantes, leur taille gagnerait à être réduite il me semble).--Cordialement--Adri08 (discuter) 28 juin 2017 à 17:21 (CEST)
4.  Article de qualité sans aucun doute. Cet article mérite le labelle c'est un travail de vrai spécialiste. Je ne regarderai plus les œuvres de Caravage d'un œil distrait comme je le faisais il y a encore peu. Merci à Frédéric. Cordialement --- Alaspada (discuter) 28 juin 2017 à 20:11 (CEST)
5.  Article de qualité beaucoup d'informations très claires, la relative brièveté de l'article étant ici un vrai plus pour un non-spécialiste comme moi. Je me suis instruit sur tous les points soulevés ; je vote pour avec grand plaisir--Gailletboréal (discuter) 29 juin 2017 à 21:02 (CEST)
6.  Article de qualité Article de très bonne qualité, complet, structuré, sourcé, rédigé par quelqu'un de passionné. --NikosHag (d - Ancien compte) 2 juillet 2017 à 09:43 (CEST)
7.  Article de qualité Comme toujours, les articles consacrés à Caravage sont parfaits. --Maleine258 (discuter) 2 juillet 2017 à 22:29 (CEST)
8.  Article de qualité Rien à ajouter, c'est la perfection. Bibo le magicien (discuter) 4 juillet 2017 à 12:45 (CEST)
9.  Article de qualité Travail de spécialiste ; informations très claires ; article complet et bien structuré Montchenu (discuter) 4 juillet 2017 à 15:24 (CEST)
10.  Article de qualité Lecture agréable, sur un tableau pas banal :-). Kinneard (discuter) 4 juillet 2017 à 22:04 (CEST)
11.  Article de qualité Caravage est souvent splendide. Berlekemp (discuter) 5 juillet 2017 à 01:22 (CEST)
12.  Article de qualité Digne de l'étoile dorée. Saguameau (discuter) 5 juillet 2017 à 01:45 (CEST)
13.  Article de qualité — Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 5 juillet 2017 à 04:25 (CEST)
14.  Article de qualité Bel article. Challwa (discuter) 5 juillet 2017 à 13:34 (CEST)
15.  Article de qualité Ah, Caravage ! Cebeuq (discuter) 5 juillet 2017 à 16:08 (CEST)
16.  Article de qualité. Toutes les informations disponibles relatives à l'œuvre semblent être ici rassemblées : nous pouvons faire confiance en l'expertise du proposant ainsi qu'en sa maîtrise d'une bibliographie la plus complète possible. Il conviendra donc de suivre l'article au plus près afin de le compléter éventuellement à la parution de tout nouvel ouvrage. Merci Frédéric. --Crijam^{Absit reverentia vero} 9 juillet 2017 à 22:46 (CEST)
17.  Article de qualité La belle série continue. Bravo et merci. --RF sub tegmine fagi (discuter) 24 juillet 2017 à 07:12 (CEST)
18.  Article de qualité Un bel article. --Ben Holiday (discuter) 27 juillet 2017 à 16:25 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Montchenu

Bonjour

Une seule petite remarque (ou plutôt une interrogation) : pour la 1ère phrase, j'aurais tendance à écrire : « Le Portrait d'Alof de Wignacourt est un tableau de Caravage ... » plutôt que : « Portrait d'Alof de Wignacourt est un tableau de Caravage ... » qui me semble un peu abrupt. Votre avis ? Montchenu (discuter) 4 juillet 2017 à 15:31 (CEST)

Je suis d'accord, Montchenu. Je pense que ce choix, en effet assez maladroit, est issu d'un respect excessif des conventions ou plutôt d'habitudes de mise en forme mais qui ne sont pas très heureuses en l'espèce. Je vais reprendre la formulation selon votre proposition. Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 4 juillet 2017 à 16:00 (CEST)