Discussion Projet:Écoatlas

Portail

Articles liés

Projet

Discussion

Discussions anciennes

Archives

août 03 → sept. 09

Relance du projet et création du portail

Bonjour !

Je découvre dans Wikipédia:Annonces le réveil du Projet:Écoatlas et le lancement du Portail:Écoatlas. Je signale cela au café des biologistes, et aux projets zoologie et botanique. TED 10 novembre 2012 à 19:50 (CET)

Merci pour l'initiative ! Je m'en étais abstenu pour éviter de donner l'impression de « spammer » à tout va. --Terpsichores (d) 10 novembre 2012 à 20:05 (CET)

Suite de la discussion PàS

Hop,reprise de la discussion sur la PàS :

1. Heu excuse-moi, je n'ai pas bien compris ton propos. En particulier que viennent faire les taxobox dans l'histoire ? (cette infobox est liée à la biologie mais sans aucun rapport avec les taxobox). Et « qui [les taxobox] ne devrait pas uniquement traiter les taxons, mais devrait être des infoboxs sur les articles des espèces » : je pense qu'il y a confusion : un taxon est plus général que la notion d'espèce, et les espèces sont des taxons.

   Veux-tu dire qu'il faudrait inclure ces informations de biomes/biogéographie/écorégion dans les taxobox ? Si oui c'est possible mais nous tentons actuellement de restreindre la longueur des taxobox qui peuvent être vraiment très longues dans certains cas, ce qui fait qu'on aurait plutôt tendance à pousser les éléments pouvant devenir trop gros dans le corps de l'article.

   Question purement technique : est-il [dé]conseillé de mettre des boîtes déroulantes dans des infobox ? Cordialement, Hexasoft (discuter) 18 décembre 2012 à 17:04 (CET)

   Aie aie aie, non, on est complétement hors propos là... Laissons les taxobox à part, c'est déjà tellement compliqué. Et je ne suis pas partisan non plus des taxobox à rallonges, dans lesquelles l'information est noyée. Le malentendu doit venir en réalité du terme « infobox » que j'ai utilisé abusivement pour ce modèle, vu que ce n'est pas une et que ce n'est pas appeler à le devenir. Je persévère par contre dans l'idée qu'un « truc » (quelle que soit sa forme ou son nom) qui permettrait de relier un animal aux écorégions dans lesquelles il évolue, apporterait une dimension intéressante aux articles de zoologie. C'est évidemment possible de le faire par des bêtes liens dans le corps du texte, mais ça donne des longues phrases rébarbatives et peu claires, et surtout, il est impossible de faire ça à grande échelle. J'avais pensé à un module en java, mais je n'ai aucune idée de la faisabilité de la chose. Je suis intéressé aussi à la question des boîtes déroulantes et à leur accessibilité, car je n'ai jamais eu de réponses claires sur la question... --Terpsichores (d) 18 décembre 2012 à 22:09 (CET)

   Ok. Je suis tout à fait d'accord sur la pertinence de ces informations. Toutefois il est possible d'inclure ces informations (via un modèle, éventuellement, d'ailleurs) dans le texte plutôt que sous forme de "box" (typiquement dans une section "distribution" ou "répartition" qui traite justement d'où on trouve un taxon). C'est une information plus large que la distribution d'une espèce qui est souvent restreinte à une liste de pays ou de régions, Encore qu'il faille être prudent sur le sourçage de ces informations, pas toujours clairement disponibles. Cordialement, Hexasoft (discuter) 18 décembre 2012 à 22:23 (CET)

   Bon, donc on est d'accord sur le fond. J'avais proposé cet autre modèle si tu ne l'as pas vu : {{Biogéographie}}. Je cherche toujours un moyen d'inclure ces infos dans une section ("distribution" ou "répartition") de façon discrète et esthétique. As-tu une idée pour éviter la « box »? Si on peut avoir recourt aux boites déoulantes, ça facilite les choses... Quant au sourçage, c'est effectivement délicat. Le WWF a recensé un très grand nombre de vertebrés et je pense que c'est déjà une source acceptable. Je tiens au modèle pour pouvoir justement corriger et affiner facilement les données du WWF qui sont peut-être parfois inexactes. --Terpsichores (d) 18 décembre 2012 à 22:56 (CET)

   PS: Juste une question de curiosité, pourquoi ne peut-on avoir recours aux sous-pages dans le main? c'est vraiment juste une question...

   Heu, on pourrait poursuivre cette discussion ailleurs qu'en sous-commentaire d'un avis de PàS non ? .

   Pour ta question : je pense que c'est parce qu'une sous-page ça ne fait pas un "titre" correct, et que les conventions sur les titres disent qu'un titre doit refléter le contenu, ce qui semble assez incompatible avec ça (aspects "techniques" du / des sous-pages). Mais c'est mon interprétation à chaud. Hexasoft (discuter) 18 décembre 2012 à 23:00 (CET)

   Euh oui bien sur... ici?

   Pour la PàS, est-ce que je sauve le modèle quelque part, ou est-ce qu'on conserve cette page en attendant?--Terpsichores (d) 18 décembre 2012 à 23:07 (CET)

je parle pour le projet Herpétologie (mais c'est globalement le cas pour les autres parties de la biologie) : nous introduisons systématiquement une section "Distribution" dans les articles. Ceci aurait donc sa place là-dedans.
Après savoir si une boîte déroulante est la meilleure approche je ne sais pas. Pourquoi pas après tout. Mais clairement le biome et autres informations sur le type de milieu où on rencontre une espèce est je pense important, surtout quand on parle de pays (qui est généralement la base de la distribution) qui possèdent des biômes très différents.
Maintenant je pense que le vrai problème n'est pas tant le mode d'affichage (boîte déroulante, texte inline ou "box") que le sourçage des infos. En herpétologie par exemple la plupart des bases de données du vivant qui servent de référence ne fournissent aucune information de biome ou autre, simplement une liste de lieux où l'on rencontre l'espèce, en général à l'échelle d'un pays ou d'une sous-partie d'un pays (exemple : "dans le nord-est de Madagascar), sans préciser plus avant les conditions spécifiques des zones concernées - peut-être parce qu'elles ne sont pas connues, d'ailleurs.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 25 décembre 2012 à 01:07 (CET)

Pardon pou la réponse tardive, j'étais très occupé cette semaine. Concernant le sourçage, je répète qu'il pourrait être basé sur le WildFinder du WWF. J'ai fait une dizaine d'essais avec les geckos (par pur hasard ) et les données de distribution de l'application concordent chaque fois avec celles de l'UICN et des pages WP. ça ne te paraît pas assez solide?

L'article Écorégions du Québec est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Écorégions du Québec » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Écorégions du Québec/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Antoine ^✉ 21 juillet 2013 à 19:18 (CEST)

Pageview stats

Après une demande récente, j'ai rajouté Écoatlas à la liste des projets dont je sors le nombre de vues mensuel. Les données sont les mêmes que celles utilisés sur http://stats.grok.se/fr/, mais le programme est différent, et rajoute le nombre de vues des redirections. Les statistiques sont disponibles à l'adresse Projet:Écoatlas/Pages populaires.

Cette page sera mise à jour chaque mois avec de nouveaux chiffres. Vous pouvez voir plus de résultats, demander à ce qu'un nouveau projet soit rajouté à la liste, ou demander des modifications dans la configuration de ce projet en utilisant l'outil. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, ma page de discussion est à votre disposition. Myst (d)

Aide à la traduction

Végétation en Afrique

biomes anglais/français

temperate steppe prairie subtropical rainforest forêt sempervirente subtropicale Mediterranean forêt sempervirente méditerranéenne Monsoon forest forêt de mousson arid desert désert aride xeric scrubland désert et broussaille xérophyte dry steppe steppe aride semiarid desert désert semi-aride grass savana savane tree savanna savane et forêt claire

Bonjour, à partir de cette carte en anglais, j'ai cherché à traduire la légende depuis Biome, qui utilise la même carte. Or on y traduit dry steppe par « steppe aride » (logique me direz-vous), alors que l'article steppe dit : « Le terme de steppe est utilisé exclusivement pour les paysages herbeux dans les régions tempérées. Les régions herbeuses dans la zone tropicale sont nommées savane. » J'en déduis (à tort ?) qu'il n'y a pas de steppe en Afrique.

Mais, du coup, j'ai un doute ; si temperate steppe = « prairie » alors dry steppe ne devrait-il pas être « prairie aride/sèche » (ou « savane aride/sèche ») plutôt que « steppe aride » ?

Quels sont les termes consacrés par les scientifiques ?

Si quelqu'un peut m'aider… Cordialement --Barada-nikto (discuter) 9 février 2015 à 15:57 (CET)

 

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Socotra, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 août 2019 à 00:15, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Île Wrangel

Une anecdote basée sur l'article Île Wrangel a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 février 2021 à 20:47, sans bot flag)

Deux écorégions africaines

Bonjour. Je viens de rédiger les articles Savane soudanienne orientale et Forêts claires xériques d'altitude de l'Est du Sahara. Pour l'infobox, j'ai repris celle de Savane soudanienne occidentale en modifiant ce que je pouvais modifier mais il y a une série de références dans l'infobox auxquelles je n'ai pas accès. Y a-t-il quelqu'un qui pourrait l'améliorer ? Merci beaucoup. --Verkhana (discuter) 23 mai 2022 à 14:47 (CEST)

 Verkhana : j'ai catégorisé et pour le reste ça me parait bien. Bonne continuation, Uchroniste ⁴⁰ 18 août 2023 à 12:28 (CEST).

Écorégions de la zone australasienne

 Terpsichores, Verkhana, Silverkey et TED : j'ai l'honneur de vous annoncer que toutes les écorégions de la zone australasienne ont été créées ! Si vous voulez reprendre du service pour m'aider à faires les autres écozones, ce serait avec plaisir. Bonne continuation, Uchroniste ⁴⁰ 18 août 2023 à 12:36 (CEST).

 Uchroniste 40 : Bravo, le projet avance bien ! Je vais probablement m'y remettre pour les prochains mois de continents, je n'ai pas le calendrier en tête. --Verkhana (discuter) 18 août 2023 à 22:00 (CEST)

On a un mois américain en octobre 2023, je compte créer les écoregions de l'écozone néotropicale, moins de 10% on été créées (cf. la liste des écoregions). Uchroniste ⁴⁰ 18 août 2023 à 22:54 (CEST)

J'ai en vue en:Uruguayan savanna et peut-être une ou deux autres pour compléter ma série sur l'Amérique australe, si ce n'est pas dans vos priorités. --Verkhana (discuter) 19 août 2023 à 21:54 (CEST)

Biorégions

Bonjour Verkhana (je te notifie parce que nous sommes les deux seuls actifs du projet). One Earth, une des principales sources pour le projet (et qui a pris le relais du WWF pour l’écoatlas) recense des biorégions, un échellon intermédiaire entre écorégion et écozone (exemple) il serait peut être intéressant de l’intégrer à l’infobox écorégion terrestre, créer ces pages et créer des catégories. Qu’en dit tu ? Uchroniste ⁴⁰ 9 novembre 2023 à 16:25 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Sahara

Une anecdote fondée sur l'article Sahara a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 novembre 2023 à 15:17, sans bot flag)

Base One Earth

 Projet:Écoatlas et  Verkhana : pour info, une discussion est en cour ici. Cordialement. Uchroniste ⁴⁰ 14 décembre 2023 à 14:36 (CET)

Absence de sources

Bonjour, j'ai remarqué qu'un certain nombre d'articles dans la catégorie Écorégion de déserts et brousses xériques manquent de sources. Beaucoup n'en ont aucune, quelques uns n'en ont qu'une seule. Je me suis dit que ce serait plus efficace d'en parler ici que de mettre un bandeau sur chaque article concerné. JeanCASPAR (discuter) 13 juillet 2024 à 12:11 (CEST)