Aide
Ajouter cette page à votre livre
Afficher le livre (0 article)
Suggérer des pagesDiscussion Projet:Géographie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Titre correct : « Le café géographique ».
En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre n’a pu être restituée correctement.
 |
Projet Géographie |
Le Projet Géographie est un projet Wikipédia qui a pour objectif de coordonner la rédaction d'articles généraux sur la géographie. Il existe différents projets plus spécifiques liés à la géographie. Ce projet a donc aussi pour but de faire le lien entre ces différents projets. Les thématiques des pays du monde et des villes du monde sont évaluées indépendamment. |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Cette page de discussion est celle du Portail:Géographie et des projets Géographie, Pays du monde, et Villes du monde.
|
Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 500 jours sont automatiquement déplacées. |
| Archive 1 |
Le nom n'est pas le même dans le titre et dans le corps de l'article, lequel est le bon ? Philippe Depesch (discuter) 11 juin 2023 à 20:53 (CEST)
Kartographer
[modifier le code]Je ne trouve aucune information sur l'extension Mediawiki Kartographer ? C'est pourtant le premier outil géomatique utilisé par les wikipédiens francophone ! ⇐ Jean‑Louis² ( 🗪 ) 25 juin 2023 à 12:16 (CEST)
Portail:Information géographique
[modifier le code]
Woouuuuuuuuuuh, « Esprit de Wikipédia » es-tu là ?
La page de discussion du Portail:Information géographique conduit ici, sans doute, parce là, il n'y a personne. Mais ici ? ⇐ Jean‑Louis² ( 🗪 ) 5 juillet 2023 à 18:29 (CEST)
- Si si, il y a des gens ici
ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 6 juillet 2023 à 09:46 (CEST)
- Bonjour ManuRoquette
, heureux de rencontrer âme qui vive. Je travaille sur le modèle {{Coord}} depuis quelques temps déjà, et je devrais d'ici peu faire une annonce ici. ⇐ Jean‑Louis² ( 🗪 ) 6 juillet 2023 à 10:00 (CEST)
- Bonjour ManuRoquette
Anecdote sur Kiribati
[modifier le code]Bonjour, Votre avis est le bienvenu sur cette anecdote. Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 10 août 2023 à 17:10 (CEST)
Article sur l'Arabie orientale ?
[modifier le code]Bonjour à toutes et à tous,
Je repasse sur les Wikipédia:Articles vitaux/Niveau/4/Géographie et il y a un article qui était marqué comme "vital" (et donc important) sur la Wiki anglaise en géographie : en:Eastern Arabia, traduisible donc en Arabie orientale. Elle a pour définition, sommairement traduite, de « région qui s'étend de Bassorah à Khasab le long de la côte du golfe Persique et qui comprend des parties des actuels Bahreïn, Koweït, Irak, Arabie saoudite orientale, Émirats arabes unis, Qatar, Oman et Yémen ». Est-ce que cette notion géographique est réellement pertinente en français ? Je vous invite également à consulter le contenu de l'article anglais pour voir si une traduction paraît pertinente.
Amicalement, Charlestpt (discuter) 19 septembre 2023 à 15:11 (CEST)
Chypre
[modifier le code]Bonjour,
Je me suis intéressé aux sujets concernant l'île de Chypre, la République de Chypre ainsi que la République turque de Chypre du Nord.
L'histoire de cette île fait que la présentation de celle-ci se répartit sur plusieurs pages Wikipếdia comme l'île d'Hispaniola qui elle est divisée avec Haïti et la République dominicaine.
Je prends cet exemple afin de mettre en avant le principe de moindre surprise car, il me semble que le nom de l'île Hispaniola est moins connu qu'Haïti et la République dominicaine. Concernant Chypre, il me semble que l’île est surtout associée à la République de Chypre alors qu'il existe aussi la République turque de Chypre du Nord et la présence britannique.
Toutes ces pages présentant l'île de Chypre semblent nébuleuses pour les lecteurs :
Violences inter-ethniques à Chypre
Etc.
J'aimerais si possible apporter des ajustements sur ces pages d'une part et voir avec vous comment nous pourrions apporter des améliorations sur ces sujets.
Merci beaucoup ! Έπονα (discuter) 4 novembre 2023 à 17:45 (CET)
Création d'articles à la chaîne sur des villages en Azerbaïdjan
[modifier le code]Bonjour à tous, je viens solliciter l'avis d'habitués concernant la création d'un tas d'articles sur des villages ou hameaux, sur le portail Azerbaïdjan, par la même personne. J'ai laissé plusieurs messages sur les PDD, dont un exemple ici, car aucune de ces localités ne semble entrer dans les critères d'admissibilité, que ce soit les critères généraux (2 sources secondaires en 2 ans) ou spécifiques aux lieux géographiques. J'aimerais bien des avis sur ce dernier point des critères spécifiques à la géographie, par rapport à ces articles. D'autres exemples : Almalitala, Alakol, Aghboulag... Desman31 (discuter) 27 novembre 2023 à 21:42 (CET)
- Bonjour, a priori, créer un article sur un lieu géographique n'est pas litigieux, surtout que les articles ont été traduits dans 11 langues différentes. Par contre, effectivement, l'admissibilité risque d'être mise en débat si les articles stagnent. Mais avant cela, il faut laisser le temps de voir si du contenu peut être ajouté, ça peut prendre plusieurs années. Les articles me semblent créés de façon respectueuse des critères de mise en page, pour ce qui est du contenu, ça fait un peu "travail à la chaine". Cordialement, Marion (discuter) 28 novembre 2023 à 10:34 (CET)
- Merci @Marion Leconte pour cette réponse. Pour l'instant je me suis abstenu de mettre un bandeau d'admissibilité, je laisse le temps au temps... même si je doute de voir un article sur un hameau perdu se développer plus que cela. Desman31 (discuter) 28 novembre 2023 à 11:51 (CET)
- @Desman31 : j'ai déjà vu des articles similaires pour d'autres pays, par exemple l'Ecosse (Elderslie), qui sont souvent très peu sourcés. Plutôt que l'admissibilité, peut-être serait-il possible de questionner la notoriété du sujet. En quoi ces villages ont ils une importance encyclopédique finalement. Mais si Wikipédia est relié à Google Maps d'une façon ou d'une autre, c'est peut-être aussi partie du projet que de définir un article pour chaque localité dans le monde. Où s'arrête l'ambition du savoir mondial ? ^^ Bonne journée, Marion (discuter) 28 novembre 2023 à 12:09 (CET)
- Merci @Marion Leconte pour cette réponse. Pour l'instant je me suis abstenu de mettre un bandeau d'admissibilité, je laisse le temps au temps... même si je doute de voir un article sur un hameau perdu se développer plus que cela. Desman31 (discuter) 28 novembre 2023 à 11:51 (CET)
Gastronomie / cuisine
[modifier le code]Bonjour,
Je me permets de vous relayer une discussion que j'ai intitiée sur le portail alimentaire mais sans succès à ce jour : Discussion Projet:Alimentation et gastronomie#Gastronomie / cuisine
Nezdek (discuter) 1 décembre 2023 à 21:26 (CET)
Les articles panne (interdune) et lette sont proposés à la fusion
[modifier le code]
Bonjour,
Les articles « panne (interdune) » et « lette » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#panne (interdune) et lette.
WikipSQ (discuter) 7 janvier 2024 à 11:34 (CET)
Gros bazar
[modifier le code]Bonjour, Cette discussion devrait vous intéresser... SenseiAC (discuter) 1 février 2024 à 00:49 (CET)
Deux articles à créer ou à traduire
[modifier le code]Bonjour, j'ai relevé deux articles inexistants à propos de cartographie, sans doute à créer ou à traduire :
- figuré cartographique (en) ou d:Q1752004, 10 interwikis,
- Légende (cartographie) (de) ou d:Q1200435, 20 interwikis.
Le premier élément Wikidata n'était pas facile à trouver, n'ayant pas d'intitulé en français avant que je l'ajoute, et il fallait démêler les notions de figuré au sens large (points, lignes surfaces, couleurs ou textures comme des hachures) et les icônes et symboles de carte ponctuels, comme ceux de cartographie numérique. Ça reste d'ailleurs toujours un peu confus sur Commons, voyez Category:Map_icons. Sans parler des notions connexes comme cartographic design (d) 
ou Figure-ground in map design (d) Astirmays (discuter) 18 février 2024 à 10:16 (CET)
- Bonjour Astirmays, je réagis à votre message, car ça me semble une bonne idée surtout que ça résulte d'un parcours de recherche aparemment assez conséquent. J'ajoute qu'il existe l'article Point cardinal mais que cet article n'est pas rattaché à une catégorie permettant d'englober les trois articles ensemble (figuré, légende, point cardinal). Donc en plus des deux articles, je me demande s'il ne faudrait pas aussi créer une catégorie pour les regrouper. Vous avez prévu de commencer la traduction ? Cordialement, Marion (discuter) 18 février 2024 à 11:04 (CET)
- Bonjour
Marion Leconte :, merci de ce retour, et non, je n'ai rien prévu de ferme, n'hésitez pas à y aller ! ;-) Astirmays (discuter) 18 février 2024 à 11:13 (CET)
- Ok, j'ajoute cela dans mes brouillons d'article à faire. Si vous avancez sur le sujet de votre côté, vous me tenez informée. Cordialement, Marion (discuter) 18 février 2024 à 11:19 (CET)
- Bonjour
Subdivisions estoniennes
[modifier le code]Bonjour, j'avais simplement une remarque à faire sur le titrage de subdivisions d'Estonie. Les comtés de « Viru occidental » et de « Viru oriental » ont été renommés par un utilisateur aujourd'hui banni et sans qu'il n'y ait eu visiblement de discussion allant dans ce sens (ce fut la même chose pour des provinces kazakhes). Je constate également que la plupart des « gros interwikis » conservent les appellations originales « Lääne-Viru » et « Ida-Viru » : à moins qu'il ait des publications attestant de ces traductions françaises (« Viru-Ouest » et « Viru-Est »), ne faudrait-il pas plutôt aller vers les qualificatifs d'origine ?
- Pour aller plus loin, j'avais deux autres suggestions concernant des subdivisions régionales :
- sur le Kazakhstan, la plupart des provinces portent le nom de leur capitale administrative. Concernant spécifiquement l'oblys du Turkestan, il y a un rapprochement apparent avec la région historique éponyme. Mais comme le centre administratif se nomme également Turkestan, un titrage « oblys de Turkestan ne serait-il pas plus cohérent ?
- je suggère enfin de renommer « Grèce Centrale (région traditionnelle) » en « Grèce centrale » : de ce que je comprends, la majuscule à l'adjectif n'est pas nécessaire et la région administrative homonyme a de toute manière une typo différente.
Ellicrum (bablute [...]) 23 février 2024 à 11:18 (CET)
Subdivisions kazakhes
[modifier le code]Tant qu'à faire, je me suis rappelé d'autres interrogations sur la même thématique. Pour revenir sur les subdivisions du Kazakhstan :
- l'article dédié parle de « provinces », alors que les pages affiliées titrent avec le terme « oblys » (c'est sans compter aussi qu'on parle de « régions » pour les anglophones). Sur cette potentielle incohérence, cela a déjà été évoqué en 2017 dans la PdD.
- enfin, certaines provinces justement (Kazakhstan-Occidental, Kazakhstan-Oriental et Kazakhstan-Septentrional) n'ont pas d'« oblys de » dans leur titre, au contraire de toutes les autres. Faut-il uniformiser à ce niveau-là ?
Ellicrum (bablute [...]) 23 février 2024 à 11:48 (CET)
- Pas d'avis là-dessus, ainsi que pour la section précédente ? — Ellicrum (bablute [...]) 14 mai 2024 à 17:36 (CEST)
Les articles Karabagh et Bas-Karabagh sont proposés à la fusion
[modifier le code]Bonjour,
Les articles « Karabagh » et « Bas-Karabagh » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Karabagh et Bas-Karabagh.
Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 27 février 2024 à 02:52 (CET)
L'admissibilité de l'article « Chef de projet en système d'information géographique » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Chef de projet en système d'information géographique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chef de projet en système d'information géographique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 février 2024 à 15:20 (CET)
modèle extrait pour éviter les doublons
[modifier le code]Bonjour !
Je suis en train de constater que sur énormément de pages de pays (au sens géographiques), les sections sont des doublons d'articles spéciaux. Par exemple, la section "Histoire" de l'article Mayotte est un doublon de l'article Histoire de Mayotte. C'est très problématique dans la mesure où au fur et à mesure que des modifications sont faites indépendamment, on finit par se retrouver avec deux articles différents dont la fusion est un véritable casse-tête. C'est pourquoi je souhaite porter à la connaissance de tout le monde le modèle:extrait qui permet précisément d'éviter ce genre de déboires, en ne mettant le contenu que sur les pages les plus spéciales et en utilisant le modèle pour mettre le RI de la page spéciale sur la page générale.
Cdt Vache-crapaud (discuter) 27 février 2024 à 23:03 (CET)
- Merci pour l'info et je cautionne la remarque, c'est mieux si on arrive à faire de la cohérence entre les articles, autant que possible. Bonne journée Marion (discuter) 28 février 2024 à 07:28 (CET)
Renommer Washington
[modifier le code]Bonjour, dans la PdD de Washington (district de Columbia), j'ai suggéré s'il ne fallait choisir un autre titre pour cet article. Ellicrum (bablute [...]) 12 mars 2024 à 23:29 (CET)
volume des lacs
[modifier le code]Bonjour , je ne sais pas si je suis au bon endroit pour poser cette question.
sur Wikipédia j'essais de rectifier des erreurs. Notamment sur les superficies et volumes des lacs, ça détend. Presque systématiquement le volume n'est pas égal au produit de l'aire par la profondeur moyenne ...(cal notamment pour la mer Caspienne , à titre d'exemple . et on me demande de sourcer ... une multiplication ! Je comprends bien que ces différents nombres incompatibles entre eux puissent venir de publications par ailleurs très sérieuses... mais laisser perdurer cette incohérence me pose problème !
- ici il s'agit d'une simple multiplication ...si un lac ou une ville , c'est plus courant, est indiquée être un carré de 4 km de coté, d'aire 10 km2 , ne doit on pas rectifier ? en simple cohérence, à charge pour ceux qui ne le pense pas d'expliquer pourquoi il faut retirer certains quartiers ......il me semble qu'en toute logique c'est à ceux qui veulent un volume de 78 000 km3 de sourcer correctement leur information.
- je pense que c'est à ceux qui écrivent 2*4=10 de sourcer , pas à ceux qui donne 2*4=8 , non ?
Merci Baikal2 (discuter) 14 avril 2024 à 10:26 (CEST)
- Baikal2 : bonjour. En l'occurrence, un carré parfait de 4 km de côté a une aire de 4 X 4 = 16 km2, et pas 8. Remplacer un travail inédit par un autre n'est pas souhaitable. Les informations de ce type devraient être systématiquement sourcées par une référence sérieuse, et non faire l'objet d'approximation par tel ou tel wikipédien, ce qui serait un travail inédit, non désiré sur WP. Père Igor (discuter) 14 avril 2024 à 19:04 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Site des trois bornes » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Site des trois bornes (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Site des trois bornes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 juillet 2024 à 23:09 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste de géoportails nationaux et de cartographie en ligne » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste de géoportails nationaux et de cartographie en ligne (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de géoportails nationaux et de cartographie en ligne/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 septembre 2024 à 22:44 (CEST)
Une question est posée
[modifier le code]ici mais je n’arrive pas à y répondre. Si une âme charitable pouvait vider la question (et apporter l’éventuelle modification aux deux endroits pertinents)... Merci Kirham qu’ouïs-je? 26 septembre 2024 à 21:20 (CEST)