Méthode d'évaluation de logiciels libres

Si ce bandeau n'est plus pertinent, retirez-le. Cliquez ici pour en savoir plus.

Cet article ne cite pas suffisamment ses sources (octobre 2014).

Si vous disposez d'ouvrages ou d'articles de référence ou si vous connaissez des sites web de qualité traitant du thème abordé ici, merci de compléter l'article en donnant les références utiles à sa vérifiabilité et en les liant à la section « Notes et références ».

En pratique : Quelles sources sont attendues ? Comment ajouter mes sources ?

Plusieurs méthodes ont vu le jour pour formaliser une démarche d'évaluation et de qualification d'un logiciel libre et du projet chargé de son développement. Certaines traitent tout particulièrement des aspects tels que la maturité la pérennité et la stratégie, alors que d'autres y ajoutent également des aspects fonctionnels et techniques.

Méthodes existantes

Open Source Maturity Model (OSMM) de Capgemini
Open Source Maturity Model (OSMM) de Navica
Méthode de qualification et sélection de logiciels open source (QSOS)
Open Business Readiness Rating (OpenBRR)

La Commission européenne a contribué en 2006 et 2007 au financement de certains projets IST visant à la définition de critères de qualification des logiciels libres :

QualOSS (Quality in Open Source Software)
FLOSSMetrics
QualiPSo
SQO-OSS (Software Quality Observatory - Open Source Software) : projet interrompu en 2008.

Ces projets ont entre autres pour objectif de faire progresser les méthodes d'évaluation de logiciels libres.

Comparatif

Critères de comparaison

Ancienneté : date de création de la méthode.
Auteurs originaux/Sponsors : auteurs originaux de la méthode et sponsors du projet
Licence : licence de distribution et d'utilisation de la méthode et des évaluations générées
Modèle d'évaluation :
- Niveaux de détail : existence et nombre de niveaux de détail ou de granularité des évaluations
- Critères prédéfinis : la méthode propose des critères d'évaluation prédéfinis
- Critères techniques/fonctionnels : la méthode intègre des critères techniques et fonctionnels qui dépendent du type de logiciel évalué
Modèle de notation :
- Échelle de notation : plage de valeurs autorisée pour la notation des critères
- Démarche itérative : l'évaluation peut être réalisée en plusieurs itérations via des critères de plus en plus précis
- Pondération des critères : la méthode intègre un mécanisme de pondération des critères évalués
Comparaison : le processus de comparaison des logiciels/projets évalués est formalisé par la méthode

Tableau comparatif

Critères	OSMM Capgemini	OSMM Navica	QSOS	OpenBRR
Ancienneté	2003	2004	2004	2005
Auteurs originaux/Sponsors	Capgemini	Navicasoft	Atos Origin	Carnegie Mellon West, SpikeSource, O'Reilly, Intel
Licence	Pas libre mais distribution autorisée	Modèles d'évaluation sous Academic Free License	Méthode et évaluations sous licence FDL, logiciels sous licence GPL	Évaluations sous licence Creative Commons
Modèle d'évaluation	Pragmatique	Pragmatique	Pragmatique	Scientifique
Niveaux de détail	2 axes sur 2 niveaux	3 niveaux	3 niveaux ou plus (grille fonctionnelle)	2 niveaux
Critères prédéfinis	Oui	Oui	Oui	Oui
Critères techniques/fonctionnels	Non	Non	Oui	Oui
Modèle de notation	Souple	Souple	Strict	Strict
Échelle de notation	1 à 5	1 à 10	0 à 2	1 à 5
Démarche itérative	Non	Non	Oui	Non
Pondération des critères	Oui	Oui	Oui	Oui
Comparaison	Oui	Non	Oui	Non

Articles connexes

Méthode d'évaluation de logiciels libres
QSOS
Logiciel libre
Liste de logiciels libres
Alternatives libres aux logiciels propriétaires

Liens externes

« OSMM de Capgemini »^{(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?)}

 *  QSOS
* (en) FLOSSMetrics