Aller au contenu

Projet:Bassins houillers des Vosges et du Jura/Évaluation

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page présente le mode d'évaluation du projet Bassins houillers des Vosges et du Jura, basé sur le Projet Évaluation. N'importe quel membre du projet peut évaluer un article grâce au bandeau {{Wikiprojet|Bassins houillers des Vosges et du Jura}}. Les contestations ont lieu sur la page « comité ».

Foire aux questions

[modifier | modifier le code]
Bassins houillers des Vosges et du Jura
Avancement
AdQ AdQ 7
BA BA 19
A 0
B 21
Bon début 5
Ébauche 0
Inconnu 0
Importance
Maximum 19
Élevée 16
Moyenne 6
Faible 11
Inconnue 0
Total évalué : 52
Total projet : 52
██████████100 %
forcer la mise à jour
1. Pourquoi évaluer les articles ?
Le système d'évaluation permet au projet de mesurer la qualité des articles de son domaine, et de donner des priorités. Notez cependant que ces évaluations sont internes au projet et n'impliquent aucune garantie officielle (voir les avertissements généraux).
2. Comment évaluer un article ?
Il suffit d'ajouter {{Wikiprojet Bassins houillers des Vosges et du Jura|?|avancement=?}} à la page de discussion, et de compléter avec les valeurs désirées d'importance et d'avancement (voir plus bas : Comment évaluer un article, avancement et importance).
3. Qui peut évaluer les articles ?
N'importe quel membre du projet Bassins houillers des Vosges et du Jura peut ajouter ou modifier une évaluation. Les personnes extérieures au projet peuvent aussi évaluer les articles du projet, mais doivent respecter les décisions des participants en cas de désaccord.
4. Quelqu'un a mis le bandeau sur un article, mais l'article ne semble pas faire partie du domaine. Que faire ?
Il peut y avoir des erreurs occasionnelles ; dans ce cas, enlevez simplement le bandeau, et laissez si besoin un message sur la page de discussion de l'article (ou de la personne en question).
5. Puis-je demander à quelqu'un d'autre d'évaluer un article ?
Bien sûr : laissez un petit message sur la page « Comité ».
6. Et si je ne suis pas d'accord avec une évaluation ?
Vous pouvez utiliser la page de discussion de l'article pour débattre de son importance ou avancement, ou laisser un message sur la page « comité » où un débat aura lieu avec les autres participants.
7. Un autre projet a déjà évalué l'article. Que faire ?
De nombreux articles dépendent de plusieurs projets ; si l'avancement sera le même, l'importance en revanche peut être différente selon les projets (par exemple, Trière). N'hésitez pas à rajouter une évaluation propre au projet. Il peut y avoir plusieurs bandeaux par article (exemple).
8. Ces évaluations ne sont-elles pas subjectives ?
Si. Ce système n'est pas parfait, vous pouvez suggérer des améliorations au projet Évaluation. L'utilisation de la page « comité » permet aussi d'obtenir plusieurs avis, donc une plus grande objectivité.
9. J'ai d'autres questions.
Venez donc en discuter sur la page de discussion du projet et profitez-en pour les poser !

Comment évaluer un article ?

[modifier | modifier le code]

N'importe quel membre du Projet:Bassins houillers des Vosges et du Jura peut évaluer les articles lié à ce domaine en suivant les directives ci-dessous. Si vous n'êtes pas sûr d'un article, n'hésitez pas à poser des questions en page de discussion.

Le modèle {{Wikiprojet|Bassins houillers des Vosges et du Jura}}, à apposer sur la page de discussion des articles, dispose de deux paramètres : un avancement= et une importance= qui fournissent une évaluation de la qualité et l'importance de chaque article :


{{Wikiprojet
|Bassins houillers des Vosges et du Jura|?
 |énergie|?
 |avancement=?}}


  • Les valeurs suivantes peuvent être utilisées pour le paramètre d’« avancement » (paramètre 2) :
  1. « AdQ » pour les Articles de Qualité — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Bassins houillers des Vosges et du Jura d'avancement AdQ ;
  2. « BA » pour les Bons articles — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Bassins houillers des Vosges et du Jura d'avancement BA ;
  3. « A » pour les articles d’avancement A — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Bassins houillers des Vosges et du Jura d'avancement A ;
  4. « B » pour les articles d’avancement B — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Bassins houillers des Vosges et du Jura d'avancement B ;
  5. « BD » pour les articles d’avancement bon début — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Bassins houillers des Vosges et du Jura d'avancement BD ;
  6. « Ébauche » pour les articles ébauches — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Bassins houillers des Vosges et du Jura d'avancement ébauche ;
  7. « Homonymie » pour les articles homonymies — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Bassins houillers des Vosges et du Jura d'avancement homonymie ;
  8. « ? » pour les articles non évalués — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Bassins houillers des Vosges et du Jura d'avancement inconnu.
  • Les valeurs suivantes peuvent être utilisées pour le paramètre d’« importance » (paramètre 1) :
  1. « maximum » — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Bassins houillers des Vosges et du Jura d'importance maximum ;
  2. « élevée » — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Bassins houillers des Vosges et du Jura d'importance élevée ;
  3. « moyenne » — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Bassins houillers des Vosges et du Jura d'importance moyenne ;
  4. « faible » — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Bassins houillers des Vosges et du Jura d'importance faible ;
  5. « ? » — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Bassins houillers des Vosges et du Jura d'importance inconnue.


Sur les 52 articles du Portail:Bassins_houillers_des_Vosges_et_du_Jura, 0 n'ont pas encore le modèle {{Wikiprojet|Bassins_houillers_des_Vosges_et_du_Jura|?}} en page de discussion.
██████████100 % d'évaluation / Portail:Bassins_houillers_des_Vosges_et_du_Jura
Pour voir l'écart, utiliser un de ces outils
Bassins houillers des Vosges et du Jura
Importance
Avancement Maximum Élevée Moyenne Faible À évaluer Total
AdQ AdQ 6 1 7
BA BA 6 9 2 2 19
A 0
B 7 7 2 5 21
Bon début 1 4 5
Ébauche 0
À évaluer 0
Total 19 16 6 11 0 52(?)
Dernière mise à jour : 28 octobre 2024.
Cette boîte : voir • disc. • mod.

Avancement

[modifier | modifier le code]
Évaluation de l’avancement des articles
Note Attribution Contenu Sources Mise en page Style Wiki À faire Exemple
Article de qualité AdQ
Article de Qualité 		Attribution par vote communautaire. Sujet traité dans sa totalité. Sources irréprochables. Bibliographie complète, pertinente et de qualité. Mise en page exemplaire. Légendes des illustrations pertinentes. Niveau de langue recherché exempt de fautes d’orthographe, de grammaire ou de typographie. Liens internes utiles et pertinents ; pas ou très peu de liens rouges. À maintenir à jour ; à compléter en cas de nouvelles publications. Puits Arthur-de-Buyer
Bon article BA
Bon Article 		Attribution par vote communautaire. Article utile au lecteur. Connaissances nécessaires et suffisantes pour s’approprier le sujet. Sources solides, comportant une majorité de publications évaluées. Bibliographie de valeur. Structure claire et division en sous-titres bien pensée. Niveau de langue bon et style neutre dans la tradition du style encyclopédique. Article convenablement « wikifié » comptant tous les liens internes voulus. Corriger les points perfectibles puis proposer en AdQ. Puits du Magny
A
Article Avancé 		Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Exhaustif. Description complète du sujet. Sources solides, comportant une bonne part de publications évaluées. Article bien illustré. Division en sous-titres réfléchie. Introduction bien écrite. Niveau de langue très correct. Peu de liens rouges. Liens internes judicieusement choisis. À vérifier et faire relire pour proposition BA ou AdQ. Bassin houiller stéphanien sous-vosgien
B
Article bien construit 		Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Points importants abordés et détaillés. Sources de qualité clairement indiquées. Parties cohérentes mais organisation perfectible. Introduction complète. Pas de faute de langue évidente. En lien depuis les articles connexes. Liens wiki en bon nombre et corrects. À clarifier et enrichir, références à compléter et langue à vérifier (voir l’Atelier d’écriture). Bassin houiller keupérien de Haute-Saône
BD
Bon début d’article 		Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Informations principales présentes. Plusieurs aspects parcellaires ou absents. Au moins une référence extérieure de qualité. Plusieurs parties et une introduction. Syntaxe, typographie et orthographe correctes mais perfectibles. Bonne catégorisation. Liens internes utiles. À développer et améliorer, éventuelles fautes à corriger. Houillères de Saint-Hippolyte
E
Ébauche 		Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Contenu nouveau pour l’encyclopédie, mais insuffisant. Sujet admissible. Article non structuré. Expression en français. Catégorisation et lien vers un ou plusieurs portails. À étoffer, organiser et munir des liens utiles. néant

Importance

[modifier | modifier le code]
Importance Gisement Concession Société Charbonnage Concept Personnalité
Maximum Les 5 gisements principaux Concession exploitée pendant plus de 30 ans Société ayant exploité pendant plus de 30 ans Charbonnage exploité pendant plus de 30 ans Concept incontournable du milieu minier globale Personnalité ayant un fort impact sur l'histoire globale
Élevée Division de l'un des 5 gisements principaux Concession exploitée (ou prospecté) entre 10 et 30 ans Société ayant exploité (ou prospecté) entre 10 et 30 ans Charbonnage exploité (ou prospecté) entre 10 et 30 ans Concept incontournable du milieu minier locale Personnalité ayant un fort impact sur l'histoire locale
Moyenne Gisement isolé Concession exploitée moins de 10 ans Société ayant exploité moins de 10 ans Charbonnage exploité moins de 10 ans Concept non-négligeable du milieu minier locale Personnalité ayant un certain impact sur l'histoire locale
Faible Non applicable Concession inexploitée (ou prospecté moins de 10 ans) Société n'ayant pas exploité (ou prospecté moins de 10 ans) Charbonnage inexploité (ou prospecté moins de 10 ans) Non applicable Non applicable
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Projet:Bassins_houillers_des_Vosges_et_du_Jura/Évaluation&oldid=174222300 ».