Wikipédia:Forum de relecture

Aide de Wikipédia Poser une question

Cette page permet de demander la relecture d'un brouillon

À noter que le forum ne délivre pas d'autorisation de publier ni de refus officiels, les réponses ne sont que des avis informatifs.

Les bénévoles ne peuvent pas répondre à toutes les demandes, et vous devrez peut-être attendre quelques jours avant que l'un d'eux vous réponde.

Merci de lire ces consignes avant d'effectuer une demande.

• Un article doit respecter les critères d'admissibilité des articles.
• L'autobiographie est fortement déconseillée, Wikipédia n'est pas non plus un support publicitaire gratuit pour les entreprises.
• Il est impératif de citer ses sources.
• La mise en page obéit à certaines règles décrites sur cette page : Aide:Wikification.

Comment faire ?

Pour envoyer une demande, cliquez sur le bouton bleu ci-dessous et suivez les instructions dans le bandeau qui s'affichera.
Par la suite, pour suivre l’évolution de la demande, ajoutez-la dans vos abonnements (comment faire ?).

Demander une relecture

Modifier, compléter votre demande

Aide

Vous avez laissé un message récemment, mais il n’apparaît pas sur la page ?
Actualisez la page

Vous avez laissé un message il y a un moment, et il n’apparaît pas sur la page ?
Consultez les archives

Avis aux relecteurs

Les brouillons qui arrivent sur cette page ont été créés en principe à partir de l'aide pas à pas Aide:Comment créer un article et après toute une série de questions sur la notoriété ou les sources vérifiables sur le sujet.

Votre rôle est de conseiller les rédacteurs novices sur la mise en forme ou de leur expliquer diplomatiquement les règles de Wikipédia. (le guide des bonnes pratiques du projet Accueil). Il ne s'agit pas de donner un accord pour une publication, l'utilisation du conditionnel quand un article semble être publiable (ou non) est fortement conseillée : libre au demandeur de faire ce qu'il veut malgré vos conseils.

• Cherchez si une autre demande de relecture a déjà été demandée récemment par le même contributeur à propos du même brouillon. (vous pouvez utiliser le raccourcis Ctrl+F) Si oui, écrire entre parenthèse dans le titre de section le numéro du message :
  Exemple : si c'est le troisième message, écrire == Demande de Pseudo (3) [[Utilisateur:Pseudo/Brouillon]]==
• Attention aux copyvios ! Si vous voyez un copyvio :
  Rappel : Un copyvio est l'utilisation d’un contenu protégé par le droit d’auteur sans autorisation. Voir aussi : Aide:Copyvio et Aide:Soupçon de texte protégé

1. faites immédiatement une demande de purge d'historique ICI
2. et indiquez la page Aide:Violation du droit d'auteur au rédacteur et ce avant toute relecture !

• Si vous voyez une adresse e-mail personnelle ou des données personnelles, faites une demande de masquage ICI. (par e-mail ou IRC)
• Si vous voyez une adresse e-mail d'entreprise ou des données d'entreprise : remplacez l'adresse e-mail par le modèle {{courriel supprimé}} (Un masquage n'est pas nécessaire)
• Vérifiez si le brouillon est déjà publié : dans la liste des contributions de l'utilisateur, cochez "création de page" pour l'espace de nom (Principal).
• La liste des critères d'admissibilité est ICI

Pour modifier cette mise en page, c'est ici

 

Demande de Thibault.lefeuvre

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je suis actuellement en train d'écrire la page Wikipédia de Jean-Claude Lefeuvre, écologue français récemment décédé. On m'a informé que la page ne contenait pas assez de sources et que l'article avait donc été retiré. J'en ai rajouté un certain nombre, et notamment des liens vers des articles de journaux (Le Monde, Libération, etc.) afin de justifier de la "notoriété" du sujet. Vous serait-il possible de me dire si l'article est convenable en l'état ?

Bien à vous,

TL

Thibault.lefeuvre (discuter) 14 octobre 2024 à 15:05 (CEST)

Bonjour. Et si vous commenciez par nous expliquer vos rapports avec Jean-Claude Lefeuvre ? Matpib (discuter) 14 octobre 2024 à 15:51 (CEST)

Bonjour,

Je vous remercie pour votre retour. Jean-Claude Lefeuvre était mon père. Je suis moi-même professeur à la Sorbonne, et fus récemment titulaire d'une Chaire temporaire au Collège de France (le Cours Peccot).

Je comprends à votre message qu'il ne semble pas possible ou recommandé de rédiger un article sur un membre de sa famille. Je souhaiterais néanmoins que me soit indiqué à quels endroits l'article manque de neutralité. Je précise que le contenu de l'article reprend essentiellement la notice de M. Lefeuvre disponible sur le site du Sénat (à cette adresse : https://www.senat.fr/opecst/biographies_conseil_scientifique/lefeuvre_jean_claude.pdf).

Bien à vous,

TL Thibault.lefeuvre (discuter) 14 octobre 2024 à 16:26 (CEST)

Bonjour. Pour satisfaire à l'exigence de la communauté des contributeurs de Wikipédia, tout cela vous devez l'écrire sur votre page personnelle (votre pseudo actuellement en rouge dans votre signature). Matpib (discuter) 14 octobre 2024 à 17:44 (CEST)

Merci pour votre retour. Je comprends bien, je viens de me charger de compléter mon profil.

Bien à vous,

TL Thibault.lefeuvre (discuter) 14 octobre 2024 à 19:23 (CEST)

Maintenant que le conflit d'intérêt est déclaré, nous pouvons passer à la relecture.

La première difficulté de votre texte est qu'il ne propose pas de sources secondaires validant une notoriété encyclopédique suffisante pour que cette personne figure dans une encyclopédie.

Vous apportez des articles de presse où le nom de Jean-Claude Lefeuvre figure, où il est cité, où le rapport qu'il a rédigé est mentionné et analysé. Mais vous ne proposez rien sur lui !

C'est pourtant le plus important !!.

Jean-Claude Lefeuvre a fait son travail. Et même en faisant bien son travail cela ne suffit pas pour une encyclopédie.

Jean-Claude Lefeuvre a t-il fait l'objet d'un livre ? a t-il fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? d'articles biographiques publiés dans la presse nationale ou internationale? Voilà les sources qui pourront valider sa notoriété encyclopédique. Sans ces sources il ne pourra pas y avoir de publication sans une énorme risque de remise en cause voire de suppression.

Votre père vient juste de mourir. Je comprends votre envie de lui rendre hommage. Mes mots sont donc peut-être durs à accepter, je m'en excuse, mais votre hommage ne pourra se faire hors des règles de Wikipédia (votre brouillon n'est que le résultat d'un publication déjà avortée)

Matpib (discuter) 15 octobre 2024 à 17:41 (CEST)

J'entends votre réponse. Il me semblait au contraire que de telles sources revêtaient un caractère hagiographique contraire à l'esprit de neutralité d'une encyclopédie, raison pour laquelle je m'étais abstenu d'en ajouter. Je le ferai dès que le temps me le permettra.

Je note néanmoins que, étant moi-même mathématicien, l'essentiel des pages de mathématiciens français que j'ai pu consulter à titre de comparaison ne répondent à aucune des quatre questions que vous formulez dans votre message.

Bien à vous,

TL Thibault.lefeuvre (discuter) 16 octobre 2024 à 19:43 (CEST)

Nous parlons ici de votre brouillon. Pas des autres pages. Merci de lire WP:PIKACHU. Matpib (discuter) 16 octobre 2024 à 21:28 (CEST)

J'ai rajouté une dizaine de références à des articles parus au moment de de sa disparition et retraçant sa carrière. Bien à vous, TL. Thibault.lefeuvre (discuter) 22 octobre 2024 à 12:31 (CEST)

Demande de Okari2

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Okari2 (discuter) 15 octobre 2024 à 03:22 (CEST)

Bonjour

Ce brouillon ne me semble pas publiable pour le moment faut de véritables sources secondaires.

Les sources proposées ne semblent pas directement liées au sujet. On parle ici d'une œuvre musicale composée par Casella > Sicilienne et Burlesque, op. 23. Les sources demandées sont donc des publications sur cette œuvre en particulier. Des articles centrés sur cette œuvre.

Le texte que vous voulez publier reste somme toute assez vague sur ce morceau. Vous parlez de Casella, vous parlez de ce qu'est une sicilienne ou un burlesque en musique classique mais vous n'avez écrit que 3 phrases sur le morceaux lui-même...

Vous devez donc tout reprendre à zéro et vous consacrer véritablement à ce morceau.

Une publication en l'état me semble vouée à l'échec (remise en cause rapide, voire suppression)

Matpib (discuter) 28 octobre 2024 à 11:34 (CET)

Demande de Pochacc Utilisateur:Pochacc/Brouillon Ricardo Lamour

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Utilisateur:Pochacc/Brouillon Ricardo Lamour

Pochacc (discuter) 15 octobre 2024 à 20:32 (CEST)

Bonjour

Vous nous demandez de relire un brouillon qui n'est en fait que l'échec d'une première publication. Ce retour au brouillon est parfaitement compréhensible quand on lit votre texte.

Vous arrivez à proposer 28 références sans qu'aucune ne soit véritablement consacrée à Ricardo Lamour lui même.

Vous devez donc rassembler des articles biographiques sur Lamour. Ces articles doivent être issus de revues de référence, de la presse spécialisée ou de la presse nationale. Ils doivent aussi être étalés sur plus de deux années pour valider une notoriété encyclopédique pérenne. Ces sources là existent-elles ? sans elles pas d'article.

Matpib (discuter) 28 octobre 2024 à 11:41 (CET)

Demande de Pigsonthewing : Utilisateur:Pigsonthewing/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Excuse me for writing in English; I do not speak French (but will read any non-English comments via automated translation). As described at Wikipédia:Bistro des non-francophones#Translation of paid article, I have written the above for a client, who has provided translation of my English original. Are there any necessary changes before I publish it?

[Traduction Google: Excusez-moi d'écrire en anglais; je ne parle pas français (mais je lirai tous les commentaires non anglais via la traduction automatique). Comme décrit sur Wikipédia:Bistro des non-francophones#Translation of paid article, j'ai écrit ce qui précède pour un client, qui a fourni la traduction de mon original anglais. Y a-t-il des modifications nécessaires avant que je le publie?] Pigsonthewing (discuter) 15 octobre 2024 à 20:44 (CEST)

Bonjour

Des sources indépendantes et étalées sur plusieurs années, tant en Argentine qu'en France, cet architecte semble bien admissible.

La forme générale reste à retravailler. A mon sens il faudrait passer l'article au présent de narration.

Il faut renforcer la biographie de Laplace car au final l'article s'oriente plus sur son cabinet d'architecte que sur la personne. Et c'est quand même la personne qui est le sujet de l'article.

Le brouillon gagnerai à être bien mieux relié aux autres textes de l'encyclopédie. aide:liens internes. ces liens internes ne sont pas limités aux seuls noms de personnes.

Il faut traduite toutes les dates des modèles Lien web en français. On écrit en français jusqu'au bout !!

Matpib (discuter) 28 octobre 2024 à 11:50 (CET)

Demande de Coquelicotrouge (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Je me permets de soumettre une deuxième demande de relecture pour l'article que je rédige sur Raymond Wallier. Depuis ma première soumission, j'ai pris en compte les remarques précédentes et effectué des modifications substantielles, notamment en :

• Ajoutant de nouvelles sources secondaires et primaires pertinentes ;
• Reformulant certains passages pour améliorer la neutralité et la conformité avec les règles de l'encyclopédie ;
• Affinant la présentation des sections relatives à son parcours bancaire et philanthropique.

Je suis bien entendu ouverte à tout retour et suggestion complémentaire pour continuer à améliorer l'article. Je souhaite m'assurer qu'il respecte pleinement les critères d'admissibilité et de fiabilité des sources.

Je vous remercie par avance pour le temps consacré à cette relecture.

Coquelicotrouge (discuter) 16 octobre 2024 à 16:58 (CEST)

Pour rappel, la première demande de relecture est ici. Matpib (discuter) 16 octobre 2024 à 17:19 (CEST)

Merci@Matpib pour ce lien vers les conservations maintenues sur ma première demande de relecture. J’ai reçu la réponse de la Grande Chancellerie et j’ai pu documenter la décoration come chevalier/officier de la Legion d'Honneur. J’ai également ajouté 2 articles de presse étrangère sur sa présidence dans le Keren Hayesod. Coquelicotrouge (discuter) 16 octobre 2024 à 18:12 (CEST)

Relecture article Cookie Kalkair

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Après quelques modifications sur des autrices et auteurs de BD, je tente la création d'un article pour un auteur qui n'en avait pas. C'est ma 1e fois, merci d'avance pour votre bienveillance !

Je doute sur plusieurs sujets :

- Comment évaluer la qualité des sources ? Par exemple Mr Mondialisation me semble aujourd'hui bel et bien un média en ligne d'envergure nationale, mais ce média ayant commencé de manière amateur, et ayant un ligne éditoriale non généraliste, il ne jouit pas de la même réputation que, par exemple, le Monde : valable, pas valable ?

- Pour la liste des œuvres (ainsi que l'année de naissance) j'ai sourcé en indiquant le site de l'éditeur, quand bien même il ne s'agit pas d'une source secondaire, car c'est là qu'on trouve les informations les plus détaillées (date de parution, nombre de pages, etc.). Est-ce une manière correcte de faire ? (Sachant qu'il y a plusieurs sources secondaires dans le reste de l'article bien entendu.)

Je suis également preneuse d'un retour général sur mon article, le ton, la mise en forme, la pertinence de garder ou non certains infos ou sources, si vous voyez des choses manquantes... etc.

Merci !

Kataklymse (discuter) 19 octobre 2024 à 22:31 (CEST)

Bonjour  Bédévore : que penses-tu de ce brouillon ?Matpib (discuter) 26 octobre 2024 à 12:14 (CEST)

Bonjour @Matpib et @Kataklymse c'est pas mal du tout, franchement.

Par contre, sourcer un bouquin avec un site de vente ou le catalogue de l'éditeur n'apporte rien. Les sources primaires sont recevables pour des infos très factuelles (date & lieu de naissance par ex) mais en général, il n'y a pas lieu de prouver que tel ouvrage est sorti en telle année chez tel éditeur sous tel isbn, à moins qu'il n'y ait une incertitude / controverse sur la question (rare en BD !). On peut donc retirer toutes ces sources primaires inutiles. En revanche, ajouter une source secondaire (= analyse ou chronique) sur un ouvrage apporte un avantage clair et permet de développer un peu (quel est le thème du livre, ou son traitement graphique & narratif par ex). Note : une interview, même en style indirect, n'est jamais une source secondaire.

Côté sources secondaires, je ne connais pas Mr Mondialisation mais il existe plein de médias généralistes ou spécialisés (CH, BE, CAN & FR, voire ENG) qui livrent des commentaires sur les BD. Regardez par là si vous voulez du rab pour développer / compléter l'article : Utilisatrice:Bédévore/Sources bédéphiles.

Bien cordialement, Bédévore ^[plaît-il?] 26 octobre 2024 à 23:11 (CEST)

Merci +++ Matpib (discuter) 27 octobre 2024 à 08:53 (CET)

Merci pour ces conseils, et la liste de ressources qui va me donner du grain à moudre ! Je ne savais pas qu'une interview était une source primaire, je vais revérifier les sources. Kataklymse (discuter) 27 octobre 2024 à 09:54 (CET)

Demande de ZaneWuCreations Utilisateur:ZaneWuCreations/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir désolé de vous déranger aussi tard mais je voulais savoir s'il était possible d'avoir une relecture de mon brouillon pour savoir s'il est possible de le publier ou non.

Merci de votre compréhension, passé une bonne soirée/matinée,

Cordialement. ZaneWuCreations (discuter) 20 octobre 2024 à 00:11 (CEST)

Bonjour

Votre brouillon n'est absolument pas publiable.

Vous ne proposez pas de sources secondaires. Les références présentes sont des bases de données ou des sources primaires. Elle ne peuvent pas servir de base à la démonstration d'une admissibilité.

Il n'y a pas non plus d'introduction, pas d'analyse. On est donc bien loin ne serait-ce que d'un brouillon d'article encyclopédique.

Recherchez des sources secondaires. rédiger du texte. proposez une analyse.

Matpib (discuter) 26 octobre 2024 à 12:18 (CEST)

Demande de Elianelle

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Elianelle (discuter) 20 octobre 2024 à 12:19 (CEST)

Bonjour

Décidément, vous tenez à publier une page sur cette personne. Vous tentez de le faire depuis 2021...

Votre brouillon (vos deux brouillons d'ailleurs) n'est toujours pas prêt à une publication puisque vous ne démontrez toujours pas l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie par la proposition de sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité.

Matpib (discuter) 26 octobre 2024 à 12:21 (CEST)

Demande de Morganelatifah

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonsoir, je viens de mettre comme demandé un maximum de sources sur l'article et changer le nom de l'artiste en mettant son prénom avant son nom en titre de l'article . je vous remercie de voir si mon brouillon nécessite d'autres rectifications ou modifications .

Morganelatifah (discuter) 20 octobre 2024 à 23:11 (CEST)

Bonjour, cet article a déjà été publié et supprimé à plusieurs reprises, ce qui a valu au compte Latifa Morjane (d · c · b) un blocage indéfini pour non-déclaration de son conflit d'intérêts.

Pour qu'une relecture soit éventuellement possible, il va falloir que vous indiquiez très clairement votre lien avec ce compte et avec le sujet de l'article. --Milena ^{(Parle avec moi)} 21 octobre 2024 à 09:06 (CEST)

J'ai hésité à bloquer ce faux-nez pour contournement de blocage, je me suis contenté d'un dernier rappel sur la page de discussion, mais si quelqu'un souhaite bloquer le compte, n'hésitez pas. NicoV (discuter) 21 octobre 2024 à 10:18 (CEST)

Le brouillon n'est pas meilleur que le précédent. Mais uu moins il évite de dire n'importe quoi comme le fait qu'il ai été chef d'état-major de l'armée algérienne par exemple... mais il reste bien trop imprécis, bien trop léger pour être publié sans un très fort risque de remise en cause voire de suppression.

Pour en revenir à ton intervention @NicoV, tu aurais dû bloquer à vue pour POINT et non déclaration de conflit d'intérêt et contournement de blocage. Matpib (discuter) 21 octobre 2024 à 10:38 (CEST)

La situation a enfin évolué favorablement avec une déclaration en bonne et due forme du conflit d'intérêt. Soyez-en remerciée.

 Morganelatifah : c'est ici qu'il vous faut continuer à dialoguer

Pour en revenir à votre brouillon, vous ne l'avez pas fait évoluer. Vous avez ajouté une référence ces deux derniers jours, mais c'est une source primaire. On ne source pas un travail pour Dolce Gabbana avec le site web de cette même entreprise. Vous devez sourcer cela par une publication indépendante, un article publié dans une revues de référence, dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale.

Comme vous êtes ici dans une optique professionnelle de promotion, la communauté des contributeurs de Wikipédia sera particulièrement exigeante quant à la qualité de sourçage pour éviter tout effet promotionnel.

Matpib (discuter) 24 octobre 2024 à 10:30 (CEST)

Bonsoir Matpib

Je vous remercie pour la déclaration du conflit d'intérêt , et j'ai revu l'article en essayant de le ressourcer. j'ai remplacé par "enseigne italiennes et émiratiennes " puisque je n'ai pas d'article de presse ou magazine au sujet de l'article mentionnant son travail avec Dolce Gabbana. L'article dont je dispose de presse nationale mentionne uniquement marque italienne et marque de Dubai.

pour sa mission au sein de l'armée algérienne , j'ai ressourcé avec un lien de vidéo instagram sur le journal national Algérie 360., seul lien que j'ai pu trouvé pour justifier sa mission. je ne sais pas si ce lien est valable. sinon je vous remercie de me dire comment le retirer .

je vous remercie de me dire également si je dois sourcer davantage et à quel niveau. Morganelatifah (discuter) 25 octobre 2024 à 00:46 (CEST)

Bonjour. Vu l'histoire déjà très tourmentée de ce brouillon, il faut impérativement passer par une demande de restauration pour valider la publication par des administrateurs. >> WP:DRP Prenez le temps de bien argumenter (sans cacher quoi que ce soit de l'historique) et de sourcer de manière pertinente.

Ne tentez surtout pas de le republier vous-même, vous risqueriez d'être bloquée en écriture. Matpib (discuter) 26 octobre 2024 à 12:13 (CEST)

Demande de Koffi Missy (3)

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Pouvez-vous relire mon article Wikipédia pour vérifier sa conformité ? Et aussi Où dois-je déclarer mes liens d'intérêts ?

Koffi Missy (discuter) 21 octobre 2024 à 12:08 (CEST)

Demande de Hamid barani : Utilisateur:Hamid_barani/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Hamid barani (discuter) 21 octobre 2024 à 14:31 (CEST)

Répondu dans la deuxième demande de relecture. Matpib (discuter) 23 octobre 2024 à 17:54 (CEST)

Demande de Arthur_De_Schryver Utilisateur:Arthur De Schyver/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je souhaiterais publier un article sur Alex Debecq, serait-il possible d'avoir une vérification SVP?

Petite question : Si je souhaite écrire un autre brouillon, en attendant que celui-ci soit accepté ou non, est-ce possible ?

Je vous souhaite une très belle journée.

Bien à vous,

Arthur De Schryver

Arthur De Schyver (discuter) 22 octobre 2024 à 11:08 (CEST)

Bonjour. Une réponse en deux temps :

Vous pouvez créer autant de page de brouillon que vous le souhaitez et réutiliser indéfiniment les pages de brouillon liées à votre compte.

Utilisateur:Arthur De Schyver/Brouillon 2 + Utilisateur:Arthur De Schyver/Brouillon 3 + Utilisateur:Arthur De Schyver/nom du sujet traité, etc...

Votre brouillon n'a pas évolué depuis votre première demande. Vous avez fait une seule modification : l'ajout d'une interview de Debecq. Mais une interview est une source primaire qui par principe ne propose aucune indépendance de point de vue. Les sources primaire valident l'existence d'une personne, en aucun cas une notoriété encyclopédique spécifique.

Sans sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité une publication sera immédiatement remise en cause voire supprimée.

Matpib (discuter) 22 octobre 2024 à 12:11 (CEST)

ok, je vois...

Un grand merci !

Je vous souhaite une belle journée.

Bien à vous,

Arthur De Schryver Arthur De Schyver (discuter) 22 octobre 2024 à 12:32 (CEST)

Demande de DiscipulusVirtutis : Utilisateur:DiscipulusVirtutis/Festival transformationnel

Une réponse a été apportée à cette question.

Soumission d'article traduit de l'anglais :

Question : Mon article Festival transformationnel qui a été traduit de l'anglais est-il conforme aux règles?

Bonjour, j'aimerais soumettre mon article. Il est sur mon brouillon en ce moment. Pouvez-vous vérifier s'il se qualifie pour être sur Wikipédia en français?

Il se réfère à 3 sources secondaires fiables: 2 magazines culturels importants et 1 livre publié par une grande maison d'éditions.

Ma version traduite: Utilisateur:DiscipulusVirtutis/Festival transformationnel

Voici la version anglaise: en:Transformational festival

Merci beaucoup, DiscipulusVirtutis (discuter) 22 octobre 2024 à 13:34 (CEST)

Bonjour

Il reste des points à traduire notamment les dates de consultation des articles doivent être rédigés en français.

Pourquoi ne pas avoir mis tous les liens présents dans la version en anglais ? cette perte de source est dommageable pour la version francophone. Pourriez-vous faire une petite recherche pour voir si des sources existent aussi en français. Cela serait un vrai plus.

Ne mettez pas de liens vers des articles de WP en langue anglaise. Il vaut mieux un lien rouge pour montrer que l'article n'existe pas. On encore mieux utiliser le Modèle:Lien

Vous faites une traduction. Vous devez donc impérativement apposer en tête de la section "Notes et référence" le Modèle:Traduction/Référence pour respecter le droit des auteurs de la version initiale. Remplissez ce modèle le plus précisément possible. Cette apposition est une obligation légale.

Matpib (discuter) 22 octobre 2024 à 14:13 (CEST)

Merci beaucoup,

• Je vais ajouter les dates de consultation.
• La plupart des sources de l'article en anglais n'étaient pas fiables (blogs et sources primaires).
• Je vais regarder si des sources secondaires en français existent, mais ce n'est pas un phénomène très connu dans la francophonie.
• Je vais mettre le Modèle:Lien pour les articles inexistants en français.
• Et je vais ajouter le Modèle:Traduction/Référence pour les droits d'auteur.

DiscipulusVirtutis (discuter) 22 octobre 2024 à 16:07 (CEST)

Voici la nouvelle version avec toutes les modifications apportées:

Utilisateur:DiscipulusVirtutis/Festival transformationnel

Puis-je maintenant le publier? DiscipulusVirtutis (discuter) 23 octobre 2024 à 17:02 (CEST)

Nous n'avons pas le pouvoir de vous autoriser ou interdire quoi que ce soit. Nous sommes là pour vous aider, vous proposer les bonne pratiques, pointer du doigt les points faible ou même les erreurs. Matpib (discuter) 24 octobre 2024 à 10:32 (CEST)

Demande de Cfergeausdv (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

J'ai ajouté des références et ai modifié le ton de l'article

Cfergeausdv (discuter) 22 octobre 2024 à 14:35 (CEST)

Bonjour

Pourquoi vous précipiter à faire une deuxième demande de relecture ? Votre brouillon n'a quasiment pas évolué depuis la semaine dernière ! Il reste à l'état d'une fiche signalétique.

Vous n'avez rien rédigé. Vous n'avez pas donné du corps à votre texte. Vous ne pouvez vous satisfaire d'une fiche signalétique si votre objectif est la rédaction d'un article encyclopédique.

Car j'espère que cela est bien votre objectif réel... et non de faire la simple promotion de votre école.... Car dans ce dernier cas, je crois que vous feriez mieux de passer votre chemin et d'aller vois sur des sites promotionnel pour faire votre promotion.

Soyons sérieux un instant : ici on rédige du texte, on met en situation, on raconte une histoire, on explique des fonctionnements, on parle chiffres et objectifs, on parle sociologie d'une école, on explique, on analyse. Dans Wikipédia on a que faire de fiches signalétiques et promotionnelles.

Et puis on met en forme avec une infobox, en utilisant la syntaxe de publication spécifique à Wikipédia, on référence.

Pour vous aider: aide:syntaxe, aide:liens internes, Wikipédia:Résumé introductif, Wikipédia:Conventions de plan, aide:présentez vos sources.

Matpib (discuter) 22 octobre 2024 à 14:51 (CEST)

Demande de CFA-BRC

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci d'approuver l'article pour qu'il apparaisse en ligne.  :)

CFA-BRC (discuter) 22 octobre 2024 à 14:44 (CEST)

Bonjour, le Forum de relecture n'approuve rien, nous ne faisons que donner un avis.

Cependant en l'occurrence, vous n'avez pas attendu notre avis puisque vous avez déjà publié l'article. --Milena ^{(Parle avec moi)} 22 octobre 2024 à 14:53 (CEST)

CTAAE publié avant de venir ici demander une relecture. Matpib (discuter) 22 octobre 2024 à 14:54 (CEST)

L'article a été supprimé car il ne contenait aucune source ; de plus, si vous êtes lié(e) à cet organisme, vous devez obligatoirement le déclarer avant toute tentative de restauration. Milena ^{(Parle avec moi)} 22 octobre 2024 à 16:09 (CEST)

Utilisateur:Anaïs_Augry/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

C'est mon premier article Wikipédia et je voudrais m'assurer que mes textes et références respectent les conditions de Wikipédia.

Anaïs Augry (discuter) 22 octobre 2024 à 17:20 (CEST)

Bonjour, où sont les sources prouvant la notoriété de cette personne ? Votre brouillon n'en comporte actuellement aucune. --Milena ^{(Parle avec moi)} 22 octobre 2024 à 17:57 (CEST)

 Anaïs Augry : vu votre message il y a trois semaines dans LinkedIn, il va falloir que vous déclariez urgemment le conflit d'intérêt qui vous lie à Alice Lhabouz...

C'est la condition sine qua none de la suite de vos contributions dans Wikipédia. Matpib (discuter) 22 octobre 2024 à 18:09 (CEST)

Il n'y a aucun conflit d'intérêt qui lie M. Léo DUQUENOY avec Mme Alice LHABOUZ. M. DUQUENOY n'exerce aucunement dans une société ou filiale quelconques de Mme LHABOUZ, il est aujourd'hui cadre dans une entreprise privé (déclaration public que l'on peut vérifier), son parcours à l'Autorité des marchés financiers est externe à l'AMF via une école privée, qui n'a aucun lien ni avec MEESCHAERT, ni avec Trecento Asset Management, société de Mme LHABOUZ, de plus il n'exerce aucun mandat électoral aujourd'hui. Cab62 (discuter) 22 octobre 2024 à 20:55 (CEST)

Bonjour, quel est le lien entre Cab62 (d · c · b) et Anaïs Augry (d · c · b)? Pourquoi répond-il ici tout d’un coup? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 octobre 2024 à 20:58 (CEST)

Il est possible que Cab62 se soit simplement trompé de section, c'est déjà arrivé plusieurs fois même si je ne sais pas trop comment. Milena ^{(Parle avec moi)} 22 octobre 2024 à 21:07 (CEST)

Clôture de la demande. Compte bloqué pour défaut de déclaration de conflit d'intérêt et déclaration mensongère à ce propos. Matpib (discuter) 22 octobre 2024 à 21:13 (CEST)

Demande de Cab62

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Cab62 (discuter) 22 octobre 2024 à 20:45 (CEST)

Bonjour, les premiers éléments qui accrochent: Un grand pan n’est pas sourcé, Je l’ai souligné; il faudra corriger cette lacune.

Aucune des sources ne fonctionne. Facebook ne peut servir de source. LinkedIn ne peut servir de source. Le site du parti n’est pas une source secondaire. X ne peut servir de source. Vous devez fournir des sources indépendantes, provenant dans des médias d’envergure nationale. Commencez par trouver ça, et on pourra poursuivre. Lorsque vous aurez trouvé, vous revenez sur cette même demande. Cependant, ne publiez pas l’article, sinon il sera supprimé et nous ne pourrons plus vous aider (on ne s’occupe que des brouillons qui n’ont pas été publiés).  Cab62 : Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 octobre 2024 à 20:56 (CEST)

Bonjour.

J'avais déjà remis l'article au brouillon, c'est donc le deuxième retour (auquel on ajoute une suppression de 2019). J'ai donc protégé la page à la création.

Si vous arrivez à fournir des sources secondaires de qualité démontrant une notoriété encyclopédique, il faudra passer par une demande de restauration de page argumentée pour que la page puisse être publiée. Un passage en force pour la publication entraînera un blocage de votre compte. NicoV (discuter) 22 octobre 2024 à 21:36 (CEST)

Demande de Marine arnold : Utilisateur:Marine_arnold/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Bonjour! Je souhaite ajouter une section "L'intelligence artificielle en bibliothèque" dans la page "Bibliothèque". J'apprécierais beaucoup vos retours sur mon brouillon. Je vous remercie d'avance.

Marine arnold (discuter) 22 octobre 2024 à 21:49 (CEST)

Bonsoir. Désolé, mais vous êtes là hors du champs d'application de notre travail. Nous ne relisons que des brouillons d'article non encore créés, pas des brouillons d'ajouts sur des pages déjà existantes, et ici déjà existante depuis très très longtemps,

Adressez-vous au projet du thème. C'est là : Discussion Projet:Sciences de l'information et des bibliothèques. Matpib (discuter) 22 octobre 2024 à 23:11 (CEST)

D'accord, merci beaucoup et bonne soirée! Marine arnold (discuter) 22 octobre 2024 à 23:13 (CEST)

Demande de Hamid barani : Utilisateur:Hamid_barani/Brouillon (2)

[Hamid barani] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Hamid barani (discuter) 23 octobre 2024 à 00:40 (CEST)

Faridollah Adib Ahein. Matpib (discuter) 23 octobre 2024 à 17:52 (CEST)

Demande de Horus-GDM : Utilisateur:Horus-GDM/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Je souhaiterais obtenir un retour sur cet article que je viens de préparer. Ceci est mon premier, donc n'hésitez pas à me corriger !

Merci d'avance

Horus-GDM (discuter) 23 octobre 2024 à 09:48 (CEST)

Bonjour

Voilà bien une demande pour le moins prématurée.

Pourquoi tant de précipitation pour demander une relecture alors que votre brouillon est encore un immense chantier ?

Vous voulez faire un article sur une série télévisée ? pourquoi pas... mais alors écrivez quelque chose. Vous devez prendre le temps de rassembler des sources traitant de cette série (les bases de données ne sont pas des sources secondaires acceptables). A partir de ces sources vous devez rédiger des paragraphes, racontant cette série : sa genèse, le tournage, le synopsis et les critiques rédigées à son sujet. Recopier une fiche signalétique de base de données sans rien d'autre ne sert à rien. Laissons les bases de données les proposer.

Prenez votre temps de faire les choses dans un esprit encyclopédique. Rien ne presse.

Matpib (discuter) 23 octobre 2024 à 10:10 (CEST)

Merci pour votre retour. Je vais m'attarder à plus de précisions pour enrichir ce brouillon. Horus-GDM (discuter) 23 octobre 2024 à 10:25 (CEST)

Demande de Elsaidkwhyimhere : Utilisateur:Elsaidkwhyimhere/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Elsaidkwhyimhere (discuter) 23 octobre 2024 à 10:21 (CEST)

Bonjour, votre article semble prématuré. Deux lignes sans aucune source, c'est très insuffisant pour faire un article encyclopédique, surtout sur un événement qui n'aura pas lieu avant l'année prochaine.

Il n'y a pas d'urgence à écrire un article sur Wikipédia, mieux vaut attendre que ce sommet ait réellement lieu et qu'il y ait ainsi davantage à dire sur lui. Milena ^{(Parle avec moi)} 23 octobre 2024 à 10:27 (CEST)

Bonjour,

Merci de votre réponse !

Oui je débute Wikipédia je suis au tout début de ma formation !

Je voulais commencer par écrire le contexte et le début des préparations, voir si d'autres personnes voulaient contribuer !

Merci,

Bien à vous Elsaidkwhyimhere (discuter) 23 octobre 2024 à 10:29 (CEST)

C'est effectivement le principe de Wikipédia que d'autres personnes contribuent, mais on n'est plus à l'époque du "Une pomme est un fruit" : on attend d'un article qu'il ait un minimum de consistance au moment de sa publication.

Faire un article sur un événement qui n'a pas encore lieu est un exercice difficile, car les seules sources qui peuvent exister à son sujet ne peuvent être que spéculatives. Il vaudrait mieux choisir un sujet sur lequel il y a des sources plus solides. Celle que vous avez ajoutée, au passage, n'est pas centrée sur ce sommet et parle d'autres sujets liés à l'IA : elle ne serait donc pas suffisante pour un article. Milena ^{(Parle avec moi)} 23 octobre 2024 à 10:50 (CEST)

Demande de CosmoLecteur : Utilisateur:CosmoLecteur/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, pouvez-vous m'indiquer s'il y a des éléments à modifier pour que cette page soit publiée ?

CosmoLecteur (discuter) 23 octobre 2024 à 15:11 (CEST)

Bonjour

Cette personne n'entre pas dans les critères d'admissibilité des personnalité politique. Lire WP:NPP

Une publication de votre brouillon serait donc immédiatement supprimée.

Matpib (discuter) 23 octobre 2024 à 16:26 (CEST)

Bonjour,

Je vous remercie de votre réponse. En lisant les critères d'admissibilité, je pensais qu'être membre de l'exécutif d'un conseil départemental était un critère suffisant ? CosmoLecteur (discuter) 23 octobre 2024 à 17:00 (CEST)

Bonjour. Les critères parlent de membre d'un gouvernement national, d'un parlement national, absolument pas d'un niveau départemental. NicoV (discuter) 23 octobre 2024 à 18:16 (CEST)

Demande de Hamid barani : Utilisateur:Hamid_barani/Brouillon (3)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Hamid barani (discuter) 23 octobre 2024 à 16:48 (CEST)

Demande de Charif yassine

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Charif yassine (discuter) 23 octobre 2024 à 16:54 (CEST)

Bonjour, où sont les sources prouvant la notoriété de cette personne ? Votre brouillon n'en comporte actuellement aucune. Milena ^{(Parle avec moi)} 23 octobre 2024 à 16:59 (CEST)

Effectivement, je m'en occupe tout de suite Charif yassine (discuter) 23 octobre 2024 à 17:15 (CEST)

Demande de Anna Egea Perriere

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour j'aimerai que quelqu'un puisse relire ma page pour voir si je n'y ai pas laissé de fautes, ou si j'ai tout bien fait. Ma page manque d'information mais je demanderai à ce que d'autres personnes viennent la compléter.

Merci pour votre aide,

Bonne journée,

Anna Egea Perriere Anna Egea Perriere (discuter) 23 octobre 2024 à 17:37 (CEST)

Bonjour

Ce brouillon n'est absolument pas publiable tant il pose de problèmes de fond et de forme.

Vous êtes ici pour écrire un article encyclopédique et non une présentation sur TikTok.

Vous ne proposez strictement aucune source secondaire sur Diane Benhamou/Esterium. C'est pourtant la base de tout travail encyclopédique

On se fiche donc de savoir que son patron a vu cette personne sur TikTok si cette information n'est pas expliquée, contextualisée et sourcée. D'ailleurs même le post-scriptum est en lui-même à bannir... On ne met pas de titre à un article. En même temps ce titre est déjà symptomatique des problèmes présents dans le texte. « Une tiktokeuse qui décolle ». Si elle décolle c'est que sa notoriété n'est pas encore établie. Si elle ne fait que décoller elle ne peut être le sujet de publications étalées sur plus de deux années. Et donc tant que cette pérennité des sources ne sera pas établie, aucune page à son sujet ne pourra être acceptée dans Wikipédia.

Laissons lui le temps d'être autre chose d'un buzz, qu'un post tik-tok que l'on scrolle... Matpib (discuter) 23 octobre 2024 à 17:43 (CEST)

Demande de Nickmusik23

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, j'aurai besoin d'une relecture du brouillon avant de le publier sur Wikipédia. D'ailleurs, j'aimerai savoir si la mise en page est convenable ou s'il y a des mises au point à effectuer. Je vous remercie d'avance pour une rétroaction !

Nickmusik23 (discuter) 23 octobre 2024 à 20:36 (CEST)

Demande de Morganelatifah (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonsoir,

j'ai suivi les instructions , pour ressourcer au maximum mon article, mon sujet dispose de sources nationales issues de journaux web nationaux, j'ai essayé de wikéfier mon article comme j'ai pu comprendre au mieux en mentionnant mois et année.

je vous soumet donc cet article à relecture

je vous remercie

Morganelatifah (discuter) 23 octobre 2024 à 23:41 (CEST)

Je classe cette demande pour cause de doublon.

 Morganelatifah : merci de continuer les conversations dans la première demande qui est toujours ouverte. Matpib (discuter) 24 octobre 2024 à 10:24 (CEST)

Demande de Astrid Stairs : Utilisateur:Astrid_Stairs/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Je voulais savoir si mon premier texte était validé avant d'aller plus loin

Astrid Stairs (discuter) 23 octobre 2024 à 23:49 (CEST)

Bonjour, le Forum de relecture ne valide rien. Nous ne faisons que donner un avis favorable ou non.

Pour l'instant, il n'est pas favorable. Où sont les sources prouvant la notoriété de cette personne ? Votre brouillon n'en comporte actuellement aucune, et sans elles, la publication est vouée à l'échec. Milena ^{(Parle avec moi)} 24 octobre 2024 à 10:00 (CEST)

Comment trouver la notoriété encyclopédique. Ce réalisateur a produit des documentaires pour des personnes connues et a réalisé des films . Comment intégrer ces infos ? Comment mettre le profil en mentionnant encours d'élaboration .? Astrid Stairs (discuter) 24 octobre 2024 à 10:38 (CEST)

Bonjour Milena

Je vous remercie pour votre post. Comment intéger ces sources car cette personne a produit beaucoup de film et réalisation . Son nom est Thierry Dory Astrid Stairs (discuter) 24 octobre 2024 à 10:40 (CEST)

 Astrid Stairs : commencez par lire les réponses qui vous sont faites (ici et dans la deuxième demande de relecture maintenant fermée). Ces réponses vous proposent des liens (les mots surlignés en bleu) qui vous donne accès à des pages que vous devez lire. Vous y trouverez les réponses à votre question. Matpib (discuter) 24 octobre 2024 à 10:42 (CEST)

Attention, avoir produit et réalisé des films ne suffit pas pour être notoire, il faut encore que ces films (ou mieux, la personne directement) aient fait l'objet d'articles de presse nationale. Ce sont ces articles qu'il vous faut utiliser pour sourcer votre texte et démontrer son admissibilité.

Ne publiez pas avant d'avoir ajouté ces sources. Un article "en cours d'élaboration", par définition, doit rester au brouillon. Milena ^{(Parle avec moi)} 24 octobre 2024 à 10:56 (CEST)

Merci beaucoup. Donc ajouter des liens de presse internationale et nationale belge suffirait ? Les intégrer dans le premier paragraphe apres son nom ? 2A01:CB0C:459:E600:A250:475D:FEB5:D2AA (discuter) 24 octobre 2024 à 11:26 (CEST)

Non, vous devez être précise dans votre sourçage. Chaque information présente dans votre texte doit s'appuyer sur une source secondaire. Pour vous aider : aide:Présentez vos sources. Matpib (discuter) 24 octobre 2024 à 11:30 (CEST)

Demande de Astrid Stairs : relecture pour début de publication avant de faire fausse route (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonsoir Je publie un nouvel artice merci de me dire si tout est correct en terme de mise en page pour l'instant et pour pouvoir continuer sereinement car c'est du boulot ...mais j'ai le reste du textes et infos prêt. Merci pour votre concours  ! Au plaisir.

Astrid Stairs (discuter) 24 octobre 2024 à 00:14 (CEST)

Bonjour.

Le premier problème de votre brouillon est qu'il ne présente aucune source, en particulier aucune source secondaire de qualité démontrant une notoriété encyclopédique. Hors, un article encyclopédique doit se baser uniquement sur de telles sources, et ces sources doivent démontrer que le sujet de l'article est suffisamment notoire pour figurer dans l'encyclopédie. NicoV (discuter) 24 octobre 2024 à 08:02 (CEST)

Je classe cette requête en doublon.

 Astrid Stairs : merci de continuer la conversation dans votre première requête postée 10 minutes avant celle-ci (c'est juste au dessus). Matpib (discuter) 24 octobre 2024 à 10:19 (CEST)

Je vous remercie pour votre réponse. Astrid Stairs (discuter) 24 octobre 2024 à 10:38 (CEST)

Demande de Cerf.Corey : Utilisateur:Cerf.Corey/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'aimerai publier un article sur un auteur. Comme il s'agit de mon premier article et que je tiens à faire les choses conformément aux codes Wikipédia, pourriez-vous effectuer sa relecture afin de valider mon travail s'il vous plaît ? Merci d'avance pour tout ce que vous faites.

Bien cordialement,

Corentin PIOU Cerf.Corey (discuter) 24 octobre 2024 à 12:28 (CEST)

Bonjour.

Le premier problème de votre brouillon est qu'il ne présente aucune source, en particulier aucune source secondaire de qualité démontrant une notoriété encyclopédique. Hors, un article encyclopédique doit se baser uniquement sur de telles sources, et ces sources doivent démontrer que le sujet de l'article est suffisamment notoire pour figurer dans l'encyclopédie. NicoV (discuter) 24 octobre 2024 à 13:45 (CEST)

Demande de IHEDN2

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

IHEDN2 (discuter) 24 octobre 2024 à 12:29 (CEST)

Bonjour, votre brouillon est en anglais. Seuls les articles en français sont acceptés ici. --Milena ^{(Parle avec moi)} 24 octobre 2024 à 13:41 (CEST)

Demande de Anon0854

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Anon0854 (discuter) 24 octobre 2024 à 13:54 (CEST)

Bonjour.

Si vous demandez une relecture, merci de ne pas publier votre brouillon dans l'espace encyclopédique.

Le premier problème de votre brouillon est qu'il ne présente aucune source, en particulier aucune source secondaire de qualité démontrant une notoriété encyclopédique. Hors, un article encyclopédique doit se baser uniquement sur de telles sources, et ces sources doivent démontrer que le sujet de l'article est suffisamment notoire pour figurer dans l'encyclopédie. NicoV (discuter) 24 octobre 2024 à 14:05 (CEST)

Bonjour.

J'ai remis l'article une deuxième fois dans votre espace de brouillon : merci de cesser de le publier dans l'espace encyclopédique.

De plus, vous voudrez bien clarifier votre lien avec cette société. NicoV (discuter) 24 octobre 2024 à 14:12 (CEST)

Bonjour

Créer un article encyclopédique sur une entreprise n'est pas créer une fiche signalétique. C'est pourtant ce que vous nous proposer comme brouillon à relire.

Vous devez commencer par rassembler un corpus de sources secondaires indépendantes et pérennes à son sujet. Ces sources, si elles existent vous permettront de rédiger un véritable article proposant une analyse structurelle de l'entreprise. Sa création, son développement, son économie, son organisation interne, ses perspectives. C'est cela un article encyclopédique.

Prenez votre temps pour bien faire les choses. Si vous travaillez pour cette entreprise, faites un pas de côté et regardez-là comme si vous ne la connaissiez pas. Cette indépendance de point de vue est essentielle dans Wikipédia. Matpib (discuter) 25 octobre 2024 à 11:30 (CEST)

Demande de Pasithée71 : Utilisateur:Pasithée71/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je souhaite publier une notice sur un compositeur et théoricien de la musique de la Renaissance. Est-il possible de publier l'état actuel et de compléter/modifier par la suite? Peut-on mettre soi-même les bandeaux précisant l'état incomplet de certaines rubrique?

Merci de votre aide pour ma première contribution.

Frédéric Dufoix

Pasithée71 (discuter) 24 octobre 2024 à 16:46 (CEST)

Bonjour

Pourquoi nous demander une relecture de votre brouillon alors que celui-ci est quasi vide. les deux parties principales sont vides et proposent simplement un « [à compléter] ».

Prenez votre temps, prenez le temps de rédiger. Et ensuite seulement venez demander une relecture.

Commencer par compiler des sources à propos de cette personne. Ce que vous proposez pour le moment ne convient pas. Ce n'est pas parce que son nom est cité dans une histoire de sa ville, qu'il devient de facto un sujet possible dans une encyclopédie. Il faut que la publication soit centrée sur lui.

Matpib (discuter) 24 octobre 2024 à 18:28 (CEST)

Demande de T69m42 : Utilisateur:T69m42/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Je viens de cliquer mais étant donné qu'il s'agit de mon premier article, je voudrais qu'un utilisateur plus expérimenté le relise et m'indique s'il y a des modifications à faire, et comment les faire.

Merci d'avance! . :)

T69m42 (discuter) 24 octobre 2024 à 18:02 (CEST)

Bonjour

Il reste encore beaucoup de choses à faire avant même de penser à publier.

Vous n'avez pas rédigé de résumé introductif. Lire Wikipédia:Résumé introductif

Vous devez être beaucoup plus précis. dans tous les points de votre développement. Y compris dans le sourçage. Vous ne pouvez pas mettre (en partie) dans le titre d'un ouvrage en bibliographie. Vous devez mettre quelle partie est concernée et donc une pagination précise. Pour cela mettez en forme avec modèle:Ouvrage

Vous devez relier votre texte aux autres textes de l'encyclopédie au moyen de liens internes. aide:liens internes

Généanet ne peut en aucune manière être une source pour Wikipédia. Vous devez donc remplacer la ref 2 par une autre beaucoup plus pertinente.

Le sourçage général me semble bien léger. A approfondir.

Matpib (discuter) 25 octobre 2024 à 18:25 (CEST)

Demande de Arnaud Dupont

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjours à toutes et à tous,

J'ai écris un article sur le producteur de cinéma français Jean Cottin, mais comme il s'agît de mon premier article, je voulais être sûr, avant de le poster que le ton soit neutre, et qu'il y ait suffisement de sources !

Merci d'avance à celui ou celle qui relira l'article !

A. Dupont

Arnaud Dupont (discuter) 24 octobre 2024 à 18:08 (CEST)

Bonjour

Malheureusement il n'y a pas suffisamment de sources pour démontrer la notoriété encyclopédique de cette personne.

Mais peut-être parce que vous n'avez pas bien compris ce qui est attendu dans Wikipédia en matière de sources. Votre brouillon fourmille de références, mais elles sont toutes à propos des films produits. Rien n'est lié directement à cette personne. Vous avez aussi mis un très grand nombre de référence renvoyant à Wikipédia. Mais Wikipédia ne peut en aucune manière être une source pour Wikipédia.

Si vous voulez rédiger un article sur Cottin, il faut des publications à son sujet. Cottin a t-il fait l'objet d'un livre ? a t-il fait l'objet d'articles biographiques dans des revues de référence ? d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ou internationale ? Ces publications sont-elles étalées sur plus de deux années. Voilà les sources que vous devez impérativement rechercher. Sans ses sources pas d'article possible. Avec ces sources vous pourrez aussi faire sa biographie car pour le moment vous n'avez écrit que trois phrases sur lui...

Matpib (discuter) 24 octobre 2024 à 18:20 (CEST)

Merci pour vos précieux retours ! Je vais essayer de modifier cela. Arnaud Dupont (discuter) 25 octobre 2024 à 10:07 (CEST)

Demande de Emmanuel MENARD ManuMen85 : 1ere publication

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, en tant que administrateur de l'association loi 1901 "Fuzz'Yon", on souhaite publier l'histoire d'un lieu de concert dans la ville de Roche sur Yon. Merci de votre avis sur cette 1ere publication qui amorce rapidement un historique.

Emmanuel

ManuMen85 (discuter) 24 octobre 2024 à 19:41 (CEST)

Bonjour.

Vous intervenez donc dans le cadre de contributions rémunérées (notion à prendre au sens large), les conditions d'utilisation de Wikipédia vous imposent de le déclarer sur votre page utilisateur, cf WP:CI.

Ce sujet me rappelle quelque chose, êtes-vous déjà intervenu sur Wikipédia avec un autre compte ? NicoV (discuter) 24 octobre 2024 à 20:54 (CEST)

Effectivement, vous êtes déjà intervenu sur un autre compte et avez déjà été averti. Donc dernier avertissement avant blocage de votre compte. NicoV (discuter) 24 octobre 2024 à 20:59 (CEST)

Demande de PEREIRA CHRISTOPHE : Utilisateur:PEREIRA_CHRISTOPHE/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

PEREIRA CHRISTOPHE (discuter) 24 octobre 2024 à 22:18 (CEST)

Bonjour

Cette demande de relecture est bien trop prématurée.

Vous n'avez écrit que deux phrases. C'est tellement court que je peux même les recopier ici « Anna Stein est une peintre, sculpteur née en 1936 en Hongrie et vit à Paris depuis 1956. Après avoir étudié deux ans à l’École des Beaux-Arts de Budapest, elle poursuit ses études à l’École des Beaux-Arts de Paris1 dans l'atelier de Jean Souverbie et de Jean Aujame. ».. et c'est tout !!

Deux phrases ne font pas un article encyclopédique. Deux phrases ne font même pas un brouillon nécessitant une relecture...

Vous avez listé un certain nombre d'éléments à la suite de ces deux phrases. Mais vous ne vous en servez même pas !!

Prenez donc le temps de bien faire les choses. Prenez le temps de rédiger un article. Servez-vous des références listées pour raconter la vie de cette peintre, pour proposer une analyse de son oeuvre, pour nous dire comment les critiques d'art ont accueilli son oeuvre, etc...

Rien ne presse dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 25 octobre 2024 à 11:24 (CEST)

Demande de Thierry Fantobasse Menu : Utilisateur:Thierry_Fantobasse_Menu/Brouillon (5)

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon a été supprimé en raison d'une violation du droit d'auteur (en savoir plus).

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Thierry Fantobasse Menu (discuter) 24 octobre 2024 à 23:57 (CEST)

Votre brouillon a été supprimé pour violation des droits d'auteurs. Il ne servira à rien de revenir ici pour une sixième demande de relecture si vous le respectez pas la loi. Matpib (discuter) 25 octobre 2024 à 11:18 (CEST)

Violation des droits d'auteurs ??? Où et quand ??? 2A01:E0A:E69:F630:CCF5:E239:C510:C03E (discuter) 25 octobre 2024 à 13:17 (CEST)

Utilisateur:Thierry Fantobasse Menu/Brouillon... NicoV (discuter) 25 octobre 2024 à 13:53 (CEST)

Demande de Liamtessier : Utilisateur:Liamtessier/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Je demande une relecture de mon brouillon. Il s'agit d'une page pour l'Académie de Géopolitique de Paris, pour qui je travaille. Je cherche à recréer sa page wikipédia, supprimée pour raisons d'auto-promotion (et peut-être manque de sources). On me demande des sources "secondaires" (dans les discussions de demande de restauration de page), or j'en ai mises quelques-unes (il n'en existe pas beaucoup), notamment des présences dans des catalogues nationaux (BNF, SUDOC...), ou des bases de données nationales, et aussi j'ai un maximum de sources "primaires" (venant de nous) : photos, liens vers le site, vers la brochure... mais qui en réalité constituent des preuves, attestant véritablement de nos activités, si seulement quelqu'un avait pris la peine de cliquer dessus pour aller voir... En fait, les correcteurs fonctionnent un peu comme des robots : source "primaire" = pas ok ; source "secondaire" = ok. Je trouve cette manière de fonctionner un peu binaire. J'aimerais savoir comment améliorer mes chances pour que ce brouillon finisse par être accepté. Je vous remercie. Liamtessier (discuter) 25 octobre 2024 à 10:04 (CEST)

Bonjour

Vous avez fait une demande de restauration hier puisque que vos deux publications ont été supprimées. Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Académie_de_Géopolitique_de_Paris_et_Académie_de_Géopolitique_de_Paris_(AGP)

Nous allons donc attendre que les administrateurs valident la notoriété encyclopédique de cet établissement d'enseignement pour relire votre brouillon. Nous n'allons pas faire un travail de fond sur ce brouillon si vous n'êtes pas autorisé à le publier.

Par ailleurs les catalogues nationaux ne sont pas des sources, juste des sites de référencement. Comme je vous l'ai écrit hier, vous devez impérativement des sources secondaires dont le sujet principal est l'AGP.

Non notre travail n'est jamais un travail de robot. Chaque relecture est différente. Mais nous sommes ici aussi pour vous faire comprendre qu'il existe des règles fondamentales dans l'encyclopédie. La première d'entre elle est un sourçage qualitatif. Donc oui la définition est claire : pas de sources = pas d'article.

Matpib (discuter) 25 octobre 2024 à 10:16 (CEST)

Bien compris, merci. J'ai fait une nouvelle demande de restauration de page avec plus d'informations : Je viens de l'envoyer à l'instant, donc je n'avais pas encore eu votre retour au moment de l'écriture de cette nouvelle demande (en ce qui concerne les catalogues comme source valide ou non). J'ai maintenant bien compris. Et j'y ai avancé d'autres points sur lesquels une réponse m'éclairerait. J'attendrais la validation par les administrateurs. Bonne continuation. Liamtessier (discuter) 25 octobre 2024 à 11:49 (CEST)

Vous n'avez pas fait une deuxième DRP, vous avez écrasé l'ancienne sous votre pavé. Soyez bref et précis. Les gros pavés de plus de 8000 octets ne sont généralement pas lus. Matpib (discuter) 25 octobre 2024 à 11:52 (CEST)

En résumé, et après les éléments indiqués :

- il y a des sources secondaires dans mon article (très peu) et variables en termes de crédibilité : articles dans la presse algérienne (pour un colloque organisé à l'Académie de Géopolitique de Paris), ou bien le lien vers notre certificat Qualiopi, la référence ISSN de la revue, le numéro d'enregistrement au Rectorat de Paris, etc. etc. Combien en faut-il ?

- je viens de déclarer mon conflit d'intérêt sur ma page d'utilisateur.

- je pense que mes sources primaires attestent, dans plusieurs cas, de ce que j'avance, bien que je commence à bien comprendre votre politique en matière de sources, et que je comprend maintenant que les catalogues ne fonctionnent pas (nous sommes la source principale de nos travaux).

- Je veux bien en discuter directement, pour éclaircissements. N'hésitez pas à m'envoyer un mail à : <mail perso effacé pour éviter les spam> ; je vous donnerai mon numéro pour en discuter, ou bien nous pourrons discuter e-mail si vous préférez et si vous voulez. Ou bien c'est mieux de discuter ici ? Liamtessier (discuter) 25 octobre 2024 à 12:15 (CEST)

Bonjour.

Une source indépendante ne veut absolument pas dire source secondaire :

• Article sur un colloque : pas centrée
• Certificat Qualiopi : source primaire, sans intérêt encyclopédique
• Référence ISSN : pas une source, simplement un numéro attaché à chaque revue
• Numéro d'enregistrement : idem

C'est généralement mieux de discuter sur Wikipédia...

Ce qui est attendu ce sont des sources secondaires de qualité, fiables et indépendantes, centrées sur l'association : par exemple, on attend typiquement 2 longs articles parus dans la presse d'envergure nationale sur cette association, espacés d'au moins 2 ans. NicoV (discuter) 25 octobre 2024 à 12:24 (CEST)

Si vous voulez rédiger un article sur votre association (ce qui reste très fortement déconseillé), vous devez :

• Commencer par trouver de véritables sources secondaires de qualité, fiables et indépendantes, centrées sur cette association
• Supprimer tout votre texte
• Ne rédiger qu'à partir de ce que disent ces sources (toute affirmation qui n'est pas dans ces sources est à enlever)
• Redemander une relecture/restauration

NicoV (discuter) 25 octobre 2024 à 12:27 (CEST)

Merci de votre réponse.

Je note tout ce que vous me dites.

Je suis face à une difficulté : l'absence de sources secondaires de qualité et fiables, surtout centrées sur l'association, etc., alors que nos activités sur au moins les 10 dernières années sont démontrables : c'est très embêtant !

N'y-a-t-il pas un autre moyen pour attester de notre existence, activités et informations à notre sujet ?

En ce qui concerne la manière de procéder pour l'écriture de l'article, je note bien et je tâcherai de faire comme vous dites.

Bonne continuation. Liamtessier (discuter) 25 octobre 2024 à 12:52 (CEST)

Bonjour.

Ce qui est demandé, ce n'est pas d'attester de l'existence, mais d'attester de la notoriété encyclopédique.

Le fait d'exister ne permet pas en soi de répondre aux critères d'admissibilité de l'encyclopédie. NicoV (discuter) 25 octobre 2024 à 13:40 (CEST)

Entendu.

Je vais m'atteler à rechercher de nouveau, corriger, retenter plus tard.

Juste une dernière remarque.

Vous comprenez tout de même que la "notoriété encyclopédique" a ses limites, comme dans le cas présent où personne n'a écrit sur l'AGP presque...

Wikipédia fonctionne-t-il uniquement sur une base encyclopédique ? Et donc il n'est pas possible de faire une page Wikipédia sans le genre de sources dont vous parlez ? Pourtant nombre d'articles comportent de grossières erreurs...

Par exemple : un article du Monde qui qualifierait une personnalité X de "propagandiste pro-russe" (dans un cas où cela serait faux, disons) sera considéré plus sûr et solide qu'un lien vers les travaux et publications de la personne, référencés honnêtement, etc., analysables ; et plus qu'un lien vers des articles de fond et plus précis sur la personnalité en question, mais publiés ailleurs, sur un petit site, un blog, etc. Avec toutes les conséquences que cela peut avoir... J'admets qu'il y a ainsi moins de risques de falsifications d'informations, de publication d'articles erronés, etc., mais que cela peut être un peu rigide et avoir parfois certaines mauvaises conséquences.

Je vous remercie grandement pour le temps pris. Liamtessier (discuter) 25 octobre 2024 à 15:04 (CEST)

Wikipédia est une encyclopédie et donc ne propose que des articles encyclopédiques. Si vous constatez que des articles n'entrent pas dans cette définition trois possibilités s'offrent à vous : corriger l'article, signaler l'article ou demander la suppression de l'article (dans cet ordre de préférence).

Si vous demandez une relecture c'est justement pour éviter ce genre de mauvais article (et de mauvaise publicité). Et nous, nous sommes là pour vous donner les bonnes pratiques de l'encyclopédie.

Donc pas d'article sans sources secondaires centrées, indépendantes, pérennes et de qualité. Matpib (discuter) 25 octobre 2024 à 18:16 (CEST)

Demande de PiGe86

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Pouvez-vous vérifier la mise en page ? Merci :)

PiGe86 (discuter) 25 octobre 2024 à 12:12 (CEST)

Demande de {{subst:Guilhem}}

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Je viens de créer un article sur un géographie spécialiste des Pyrénées (dont j'ai plusieurs livres), mort en 2006. Preneur de vos retours et modifications.

Bien cordialement,

Guilhem Guilhempapa (discuter) 25 octobre 2024 à 13:48 (CEST)

Demande de IHEDN2 (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je viens de faire des modifications (anglais vers français) sur une page que j'essaie de créer.

IHEDN2 (discuter) 25 octobre 2024 à 14:52 (CEST)

Bonjour

Votre texte est certes maintenant en français, mais il n'est pas publiable pour autant. Vous ne proposez strictement aucune source secondaire sur le sujet.

Et puis

1. les articles de l'encyclopédie ne portent pas de titre. Celui-ci se met automatiquement au moment de la création de l'article.
2. Les articles de l'encyclopédie ne proposent aucune partie portant une section dénommée introduction. Lire et appliquer Wikipédia:Résumé introductif
3. les programmes européens portent dans l'encyclopédie un titre en français puisque le français est une des langues officielle de l'organisation. Vous devez traduire autant que faire se peut.
4. Dans Wikipédia on n'écrit jamais en majuscules. Seules les premières lettres des phrases et les premières lettres des nom propres sont en majuscule.
5. Vous devez utiliser la syntaxe de publication de Wikipédia. aide:syntaxe et mettre en place des liens internes pour relier votre texte aux autres textes de l'encyclopédie. Ces liens internes doivent figurer sur les nom, les liex, les notions, etc... aide:liens internes
6. vous proposez des photos officielles. Et vous dites qu'elles sont de votre « travail personnel ». Etes-vous l'auteur réel de ces photos. Si ce n'est pas le cas vous usurpez la propriété de ces photos et c'est légalement répréhensible. Si c'est le cas, vous êtes forcément liés professionnellement au sujet. Dans ce cas là vous devez impérativement déclarer le conflit d'intérêt qui vous lie au sujet sur votre page personnelle. C'est la condition sine qua none de la continuation de vos contributions sur le thème dans Wikipédia.

Matpib (discuter) 25 octobre 2024 à 15:12 (CEST)

Demande de T69m42 : Utilisateur:T69m42/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Bonjour,

Je viens de créer un article d'anthroponymie concernant le patronyme Guerra. Quelqu'un pourrait-il le relire et me dire s'il y a éventuellement des éléments à modifier, ou à supprimer s'il vous plaît?

Avec mes remerciements,

Cordialement,

T.M.

T69m42 (discuter) 25 octobre 2024 à 17:47 (CEST)

Bonjour, ce brouillon a été présenté plus haut. Inutile de multiplier les demandes; la relecture viendra lorsqu’un bénévole aura le temps de le faire. Merci. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 octobre 2024 à 17:50 (CEST)

Demande de Sofienebkc

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question est hors sujet par rapport à la mission de cette page d'entraide.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Sofienebkc (discuter) 25 octobre 2024 à 17:53 (CEST)

Votre brouillon est en anglais. Dans la Wikipédia francophone tout doit être écrit en français. Matpib (discuter) 25 octobre 2024 à 18:12 (CEST)

Demande de Lena75mam : Utilisateur:Lena75mam/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, j'essaye de faire une page pour le compositeur français hugz hefner, c'est une première pour moi et j'aimerai beaucoup avoir vos conseils pour que la page ne se fasse pas supprimer , merci d'avance !

Lena75mam (discuter) 26 octobre 2024 à 05:28 (CEST)

Bonjour

A trois reprises une page à propos de cette personne a été créée. A trois reprises elle a été immédiatement supprimée. Il aurait été bon de le rappeler dans votre présentation puis c'est vous qui les aviez créées. Sur votre page de discussion vous avez même été avertie que seul un passage par une demande de restauration pourra vous permettre de créer une quatrième fois l'article...

Vu votre brouillon je comprends la menace de blocage à votre encontre.

Contrairement à ce que vous mettez en résumé de publication ce n'est pas à d'autres de mettre en page à votre place. C'est bel et bien à vous de faire le travail préparatoire au brouillon et ensuite de demander une restauration.

Votre brouillon ne respecte aucune des règles de fonctionnement de Wikipédia.

Il n'y a aucune source. Aucune mise en page.

Vous devez donc commencer par rassemble une ensemble de sources secondaires à propos de Hugz Hefner. Il faut des articles biographiques publiés dans des revues de référence ou dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale. La simple mention de son nom ou une citation d'une de ses déclarations ne suffit absolument pas. Il faut enfin que ces sources soient étalées sur plus de deux années.

Voici des pages d'aide que vous devez lire et appliquer : aide:syntaxe Wikipédia:Conventions de plan Wikipédia:Résumé introductif aide:présentez vos sources

Prenez votre temps pour bien faire les choses. Rien ne presse.

Matpib (discuter) 26 octobre 2024 à 11:13 (CEST)

Demande de Rafael Lio

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour, voici ma première contribution à Wikipedia : un article sur l'animatrice TV et comédienne Stella Carpenter. Votre relecture et vos conseils sont les bienvenus. Merci d'avance.

Rafael Lio (discuter) 26 octobre 2024 à 14:27 (CEST)

Stella Carpenter. Il ne sert à rien de demander une relecture si vous publiez votre brouillon. Nous ne pouvons plus agir. Matpib (discuter) 26 octobre 2024 à 15:38 (CEST)

Demande de relecture

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Marine Rolland (discuter) 26 octobre 2024 à 17:29 (CEST)

Bonjour, il est fortement déconseillé de faire son autobiographie sur Wikipédia, a fortiori pour une première contribution ; sachez que la plupart des personnes qui ont essayé ont été déçues du résultat.

Si toutefois vous voulez continuer, il y a deux choses importantes à faire :

• indiquer sur votre page utilisateur que vous êtes ici pour faire votre autobiographie ;
• trouver des sources permettant de démontrer votre notoriété (votre site ou celui d'un magazine que vous avez créé ne suffisent pas).

Milena ^{(Parle avec moi)} 27 octobre 2024 à 17:10 (CET)

Demande de Toasty79

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Suite au placement de mon article dans l'espace brouillon par vos soins, j'avais mis entre temps l'article à jour : Utilisateur:Toasty79/Brouillon Championnats de France de tennis de table 1943

Merci de bien vouloir en prendre connaissance, si des erreurs subsistent, merci de m'en faire part.

Bien cdlt

Bonjour

S'il n'existe aucune archive officielle du championnat de France de tennis de table qui s'est déroulé en 1943 vous ne pouvez pas en faire un article dans Wikipédia.

Vous pouvez signaler le fait sur la page Championnats de France de tennis de table mais pas plus. Matpib (discuter) 27 octobre 2024 à 10:42 (CET)

Demande de Narukyubi : Utilisateur:Narukyubi/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, je vous prie de bien vouloir relire mon brouillon qui concerne un article que je souhaite recréer: Bound for Glory (2024), afin de savoir s'il respecte les critères d'admissibilité de l'encyclopédie. Je vous remercie pour vos retours. Narukyubi (discuter) 27 octobre 2024 à 20:39 (CET)

Demande de 7abroun : Utilisateur:7abroun/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

7abroun (discuter) 27 octobre 2024 à 21:09 (CET)

Pourquoi nous demander la relecture d'un brouillon que vous avez déjà publié dans l'après-midi ? Najet Zammouri > l'article a depuis été supprimé...

Pas de relecture donc. Matpib (discuter) 27 octobre 2024 à 23:23 (CET)

Merci de votre réponse mais je n'ai pas fini les modifications ,pouvez vous restaurer mon article ? 7abroun (discuter) 28 octobre 2024 à 00:03 (CET)

Vous devez faire une demande de restauration pour cela. Attention à bien indiquer les sources qui démontrent la notoriété de votre sujet, sinon la demande n'aboutira pas. Milena ^{(Parle avec moi)} 28 octobre 2024 à 09:38 (CET)

Merci 7abroun (discuter) 28 octobre 2024 à 11:03 (CET)

Demande de Koffi Missy (4)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a déjà été présenté dans le forum des nouveaux.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Koffi Missy (discuter) 28 octobre 2024 à 01:01 (CET)

La troisième demande de relecture n'a pas encore été traitée. Inutile donc d'en demander une quatrième. Soyez patient. Matpib (discuter) 28 octobre 2024 à 08:45 (CET)

D'accord merci 👍 Koffi Missy (discuter) 28 octobre 2024 à 09:40 (CET)

Demande de Joys-joys

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'aimerais une aide dans la relecture de mon premier article. Merci d'avance pour votre aide.

Joys-joys (discuter) 28 octobre 2024 à 12:01 (CET)

Bonjour

L'ensemble de vos contributions tournent autour de Pierre-Yves Duchesne. Y compris donc ce brouillon dont vous demandez la relecture. Êtes-vous lié à cette personne de quelque manière que ce soit ? Si c'est le cas vous devez impérativement le signaler sur votre page personnelle.

Par ailleurs, il ne sera pas possible de publier ce brouillon dans l'encyclopédie. En tout cas pas avant deux bonnes années. Cette école de chant vient d'ouvrir si on en croit d'article de sudinfo.be daté du 28 octobre 2024 (aujourd'hui).

Pour valider une notoriété encyclopédique pérenne il faut des sources secondaires indépendantes et étalées sur plus de deux années.

Cette actualité brulante renforce le sentiment que vous êtes ici en plein conflit d'intérêt.

Gardez ce brouillon sous le coude et revenez ici au premier trimestre 2027 (pas avant). Il sera temps alors de valider une véritable notoriété encyclopédique. Matpib (discuter) 28 octobre 2024 à 13:49 (CET)

Bonjour,

D'accord, je vais faire le nécessaire. Je vous remercie pour votre réponse. Je vais continuer mes recherches sur la structure.

Comment signaler des choses sur ma page personnelle ? Joys-joys (discuter) 28 octobre 2024 à 14:10 (CET)

en écrivant sur votre page personnelle. Matpib (discuter) 28 octobre 2024 à 14:19 (CET)

Demande de Y Croire & Agir

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Y Croire & Agir (discuter) 28 octobre 2024 à 12:38 (CET)

Bonjour.

Plusieurs points :

• Vous n'avez pas fait votre déclaration de contributions rémunérées comme déjà demandé sur votre page de discussion. Vous contribuez donc en violation des conditions d'utilisation de Wikipédia. Votre prochaine action devra être de faire votre déclaration.
• A quoi sert de demander une relecture si c'est pour publier votre brouillon 3 minutes avant ?
• Vous confondez Wikipédia, une encyclopédie, avec un hébergeur publicitaire gratuit : j'ai donc supprimé votre plaquette publicitaire.

NicoV (discuter) 28 octobre 2024 à 13:09 (CET)

Article republié (passage en force) sans tenir compte des réponses et messages. Compte bloqué. NicoV (discuter) 28 octobre 2024 à 17:04 (CET)

Demande de Cerf.Corey (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, je pense avoir pris en compte les remarques qui m'ont été faite en intégrant des ressources et des notes de références pour mon article. Merci d'avance pour votre retour. Bien cordialement, Corey. Cerf.Corey (discuter) 28 octobre 2024 à 15:19 (CET)

Demande de Y Croire & Agir (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Y Croire & Agir (discuter) 28 octobre 2024 à 16:45 (CET)

Bonjour, comme l’article a été publié et supprimé, il ne nous est pas possible de le relire; il n’existe plus. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 28 octobre 2024 à 16:47 (CET)

Bonjour.

Deuxième demande de relecture alors que vous n'avez tenu aucun compte des réponses à votre demande précédente, ni des messages sur votre page utilisateur.

Compte bloqué pour non respect des conditions d'utilisation de Wikipédia concernant les contributions rémunérées. NicoV (discuter) 28 octobre 2024 à 17:04 (CET)

Demande de Wiki.canpal : Utilisateur:Wiki.canpal/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Nous tenons à remercier les relecteurs de prendre le temps de considérer notre article et restons bien entendu à leur entière disposition pour toutes demandes en lien avec notre démarche de publication.

Le Point Can-Pal est un concept émergent et innovant dans le domaine des thérapies alternatives et de la spiritualité, de plus en plus populaire en Europe. Il s'appuie sur les recherches et enseignements de Caty Marí, une figure notable dans ce domaine. L'article est rédigé de manière neutre et factuelle, en précisant l'absence de preuves scientifiques, et offre une perspective unique qui pourrait enrichir le contenu de Wikipédia en élargissant les connaissances sur le lien corps-esprit. Le sujet pourrait également être pertinent dans le cadre des futures recherches sur les thérapies alternatives. Le Point Can-Pal suscite un intérêt croissant en raison de sa capacité à relier les aspects physiques et spirituels de l'individu. Il pourrait jouer un rôle de plus en plus central dans le domaine du développement personnel et des approches holistiques de la santé.

Avec nos remerciements anticipés pour tout l'attention que vous porterez à notre demande de publication. Wiki.canpal (discuter) 28 octobre 2024 à 18:26 (CET)

Bonjour @Wiki.canpal.

Alors, ça semble mal parti : Wikipédia est une encyclopédie, qui ne recense que du savoir connu et reconnu, largement analysé par des personnes indépendantes et reconnues dans leur domaine.

Donc, il est fort improbable qu'un "concept émergent et innovant" ait sa place dans Wikipédia.

Votre brouillon ne propose d'ailleurs aucune source secondaire de qualité, fiable et indépendante, hors c'est la base pour rédiger un article encyclopédique.

Vous voudrez bien aussi clarifier votre lien avec ce sujet, votre nom d'utilisateur, et la rédaction semblant indiquer un lien. NicoV (discuter) 28 octobre 2024 à 18:31 (CET)

Demande de Bmarchon

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour. J'ai modifié le brouillon en ajoutant des références et des sources secondaires sur cette série documentaire. Merci de bien vouloir reconsidérer cet article pour insertion sur Wikipedia Bmarchon (discuter) 28 octobre 2024 à 19:10 (CET)